Dupa cum spuneam cu ceva vreme in urma in articolul X1, nu mai folosesc telefoane mobile pentru a asculta muzica si am motive intemeiate.

Pe piata sunt deja zeci de dispozitive portabile care redau muzica mult mai bine decat telefoanele ordinare.

Cel mai accesibil player FiiO de pana acum a fost X1, destinat tinerilor audiofili dar si incepatorilor in acest domeniu minunat.

M3 este noul rege al dimensiunilor reduse, care detroneaza X1 si devine cel mai mic si  mai accesibil player Hi-Res lossless.

Fiio m3 (1 of 1)-3

 

Design si specificatii

Este stupid de mic si usor, masurand doar 74mm * 39mm * 9 mm si cantarind 40 de grame, il puteti confunda usor cu o cutie de chibrituri.

Producatorul a optat pentru o carcasa din plastic mat, reducand astfel costurile de productie.

S-a renuntat la rotita de scroll, poate ca este mai bine asa. Navigarea se face prin cele 6 butoane fizice din fata. Lateral gasim butonul de pornire/oprire si cel de blocare taste, iar in partea de jos gasim intrarea microUSB prin care se face transferul de date sau incarcare dispozitiv, iesirea de casti/sau line-out si slotul pentru carduri MicroSD.

Din fericire playerul vine cu o memorie interna de 8 Gb, cam putina insa, dar mai bine atat decat deloc (hello X1, X3 si X5) si suporta carduri de pana la 64 Gb.

Sub capota playerul este foarte simplist. S-a folosit un SoC pentru navigarea sistemului de operare si un chip care se ocupa atat cu decodarea audio digitala cat si cu amplificarea de casti si anume CS42L51.

Dupa specificatii observam ca este chip low power, specificatiile sunt decente dar nu impresionante.

Exista si o parte pozitiva, din cauza lipsei amplificatoarelor operationale consumul de energie a scazut drastic, astfel autonomia a crescut pana la 24 de ore de functionare. Prin comparatie playerele din seria X ofera in medie doar 9-12 ore autonomie.

Puterea de iesire este de aproximativ 50 mW in 16 Ohmi, in medie ofera de doua ori mai multa putere decat telefoanele mobile sau mp3 playerele ordinare.

Display-ul are diagonala de 2” si rezolutia de 320*240 pixeli care nu impresioneaza in ziua de astazi, dar este mai mult decat deajuns pentru un aparat de asemenea dimensiuni.

Fiio m3 (1 of 1)

 

Interfata Grafica:

Pentru inceput interfata pare usor de retinut si de utilizat insa pentru a accesa setarile a trebuit sa verific manualul de utilizare. Meniul nu pare atat de intuitiv ca la celelalte playere FiiO si la o prima utilizare pare putin confuz.

Interfata grafica cu siguranta nu este punctul forte al acestui player, sper ca lucrurile sa se imbunatateasca cu un viitor firmware.

Din setari putem selecta daca iesirea de 3,5 mm va fi un Line-Out curat sau iesire amplificata de casti.

Avem navigare dupa folder, artist, album, playlist, se pot crea doua playlist-uri personalizate si se pot salva.

Folosesc versiunea de FW 1.7 si mi se pare ca playerul nu are timpul de raspuns al playerelor mai mari, nu este foarte dranjant dar se simte imediat.

Ca si celelalte playere FiiO, M3 nu stie sa faca nimic altceva decat redarea muzicii, nu are FM radio, redare fisiere video, reportofon sau alte functii suplimentare.

Stie sa redea muzica si cam atat.

Din pacate redarea fisierelor Hi-Res de 24 bit este limitata doar pentru formatul FLAC si WAV, presupun din cauza puterii de procesare a SoC-ului.

Continutul pachetului initial m-a uimit un pic pentru ca e prima data cand vad in pachet si niste casti de tip ear-bud. Mai gasim si un cablu microUSB, un snur si niste folii protectoare de display

De pura curiozitate am incercat cascutele si am ascultat ceva vreme cu ele.

Nu sunt atat de rele precum mi-am imaginat, sunt peste media celor care vin in pachet cu telefoanele mobile, dar probabil nu sunt peste EarPods de la Apple.

Suna cam ca niste casti de 50-70 RON, au sunetul cam aglomerat si murdar, insa basul l-am simtit destul de bine. Nu au stat comod in urechile mele si le-am pus deoparte.

In continuare am folosit o pereche de Sennheiser Momentum M 2.0

Fiio m3 (1 of 1)-4

Prestatia Audio:

Ce m-a impresinat de la primele minute de auditie este cat de mult se apropie de performanta playerului mai scump: X1.

Nu ofera aceeasi putere si nici acelasi feeling la atingere, insa ca sunet ambele au fost pe acolo.

M3 ca si in cazul lui X1 a sunat bine articulat, avand o tonalitate naturala si un raspuns in frecventa echilibrat.

Desigur nu va ganditi ca pot vorbi despre o prestatie excelenta a extremitatilor (sub bas si inaltele de sus).

Rezolutia si retragerea detaliilor la fel nu este  o prioritate pentru M3, insa se distanteaza clar fata un mp3 player ordinar sau fata de un telefon.

Prestatia scenei este intima, sunetul nu leviteaza in jurul ascultatorului, mai degraba ai senzatia ca esti pe scena impreuna cu formatia.

Desi playerul nu are specificatii tehnice notabile, care sa ma impresioneze, sunetul per total pare bine inchegat, natural si nu este obositor.

M3 este tunat avand o tonalitate mai calda, inflorind usor mediile, basul si calmand inaltele de sus.

Un lucru care l-am observat este lichiditatea sunetului. Totul suna legat, fluid si ai impresia ca tine bine pasul cu muzica rapida.

Folosind Momentum 2.0 nu am simtit ca imi gatuie muzica, sau ca nu are dinamica necesara, puterea fiind mai mult decat suficienta.

Pe inregistrari cu DR (dynamic range) foarte ridicat a trebuit sa ridic volumul la 90 din 100 pentru a simti toate nuantele ascunse.

Este clar ca pentru casti portabile mai multa putere decat ce ofera M3 nu este nevoie, insa in cazul in care va place sa ascultati la un volum mai ridicat exista amplificatorul portabil A1 (succesorul lui E6) care se impaca de minune cu M3.

Fiio m3 (1 of 1)-6

 

 

Comparatii:

VS Lumia 640

Navigand pe internet am gasit un topic interesant care ar sugera ca telefonul meu din dotare (Lumia 640) ar suna mai mult decat decent si poate chiar la nivel cu niste aparate dedicate.

L-am incarcat cu niste fisiere Flac, am instalat un player software dedicat pentru muzica lossless in speranta ca poate ascult muzica si pe telefon.

Mare mi-a fost dezamagirea…

Pe langa faptul ca auzeam un ecou extrem de enervant dupa fiecare nota, sunetul este complet lipsit de nuante, de contur, de inceput si de sfarsit. Muzica nu transmitea absolut nici o emotie. Sunet fad, uscat si neinteresant.

Lumia 640 pentru ascultarea muzicii? In nici un caz, M3 il spulbera fara drept de apel.

Fiio m3 (1 of 1)-11

VS Sansa Clip+

Cred ca un concurent pentru M3 ar fi playerul Sandisk Sansa Clip+, in prezent sunt si versiuni mai noi, cu display color insa partea hardware inclusiv decodarea audio este identica. Am fost un mare fan cand am descoperit pentru prima data playerele acestui brand. Redau muzica Wav si Flac nativ in 16 bit, se putea instala si Rockbox, mai mult de atat nu aveam nevoie.

Clip+ are mult mai putina putere si astfel suna si mai intim si restrans.

Basul pare neterminat si parca se retrage prea repede, inaltele la fel par cam sterse, iar in registrele de sus nu prea auzi nimic. Este clar ca acest player a fost tunat pentru un sunet lin si neobositor.

M3 prin comparatie suna mai autoritar, basul coboara mai jos si in partea de sus se aud mai multe microdetalii. Sunetul este si putin mai deschis si mai aerisit, pe alocuri mai prinzi si cate un detaliu ascuns.

M3 fata de Clip+ suna mai decomprimat si mai larg intr-un fel. Diferenta nu este uriasa dar este sesizabila. Pe casti mai greu de condus M3 castiga din nou avand un volum mai mare, oferind un plus de dinamica si headroom.

Fiio m3 (1 of 1)-7

VS FiiO X1

O comparatie interesanta a fost intre M3 si X1. La o prima auditie  cele doua playere suna foarte apropiat, diferentele sunt destul de mici.

In principiu X1 ofera mai multa putere si amplifica mai multe casti desktop, M3 nu face fata la asa ceva.

X1 mi-a oferit mai mult sub bas, sunetul a fost mai dinamic si mai rapid. Marimea scenei este aproximativ identica, posibil pe X1 imaginea stereo sa fie mai 3D incat te poti plimba mai usor prin inregistrare.

Este impresionant ca M3 tine piept lui X1 care este aproape de doua ori mai scump.

Fiio m3 (1 of 1)-8

Concluzii:

Desi pare a fi o recenzie critica asta nu inseamna ca nu mi-a placut M3-ul.

Are exact ce ii trebuie: foarte compact si usor, pe langa celelalte playere FiiO are si o memorie interna de 8Gb, plus ca redarea audio e foarte ok .

Electronicele audio dedicate isi fac treaba bine, playerul suna fresh, dinamic, rapid dar putin aglomerat.

Mi-a detronat Sansa Clip+  si telefonul, si la anumite aspecte a egalat X1.

Constructia sau desing-ul nu impresioneaza, nici interfata grafica nu este cine stie ce, insa daca sunetul e ceea ce va intereseaza atunci M3 este o alegere buna. Mai trebuie luat in considerare ca este extrem de mic si merge de minute ca player „de sala, de alergat sau de bicicleta”.

Fiio m3 (1 of 1)-9

Pro:

  • Sunet dinamic, rapid si viu
  • Un fun factor foarte bun
  • Ton bogat si plin, sunet natural
  • Sub-bas si medii putin accentuate rezultand un sunet mai fluid
  • Pret imbatabil pentru ceea ce ofera
  • Miiiiiic 🙂

Contra:

  • Constructie din plastic si design palid
  • Sunet putin aglomerat, inaltele de sus sunt taiate putin
  • Nu ofera un sunet liniar sau neutru (poate fi si plus)
  • Interfata grafica greoaie, se misca cam lent

Echipamente folosite pentru review:

FiiO M3, X1, A1, EX1, Sennheiser Momentum M2.0, Sandisk Sansa Clip+, Lumia 640

16 COMENTARII

    • Conform recenziilor GSMarena, ambele telefoane nu sunt impresionante (au si masuratori). Bune ca telefoane, mai putin bune cand vine vorba de redarea muzicii la o calitate superioara.

  1. Unul din modelele seriei X de la SONY, lansat luna trecuta vine cu DAC dedicat ptr redare audio. Cel mai probabil va surclasa lejer M3-ul.
    Am pus castile Fiio EX1 pe un Acro S – model vechi de la SONY si suna mult mai bine decat ma asteptam. Daca nu ar fi zgomotul de fond destul de pronuntat si lipsa de detalii peste 10kHz cred ca mi-ar place mai mult decat X5 II-ul ca sunet.

    • Salut Cristi,
      Daca te referi la Sony ZX100 sau ZX2 sunt sigur ca sunt mult peste M3 si probabil chair la nivelul unui X3II sau X5II.
      M3 este un player destinat incepatorilor, sau pentru oameni simpli care nu au nevoie de mega calilate (la sala, in vacanta, etc)

      • E serie noua cu DAC Hi-Res Audio dedicat.
        Seria Z iese din productie si in locul ei va fi o serie X, cu modelul e „top” Xperia X Performance.
        In ghilimele ptr ca va fi o serie midrange, SONY renunta la segmentul high-end.

        • Mi-am dat seama cand ai mentionat Xperia X 🙂
          Eu ma refeream la playerele dedicate Sony.

          Sincer nu cred ca telefoanele vreodata vor atinge performanta playerelor dedicate serioase (FiiO X7, playerele Astell & Kern, chiar si cele Sony mentionate de mine).

  2. Salut!
    Interesant review si destul de complet, ca de obicei! Felicitari!
    Si eu am 640 si 640XL si chiar eram curios de comparatia intre M3 si telefon. Mi-ar fi placut sa vad si as aprecia daca ati face un review impreuna cu niste Sennheieser Momentum in ear, sau cx5.00 sau chiar cx3.00 sau alte casti in ear pe la 200-500 de lei (dupa parerea mea, playerul va fi folosit mai mult cu agest gen de casti)

    • Salut,
      pe langa Momentum 2, M3 a fost testat si pe Fiio EX1 care imi plac mult, chiar mai mult decat Momentum In-Ear.
      Ai dreptate, M3 a fost conceput pentru casti mai accesibile.
      Am luat o pauza – renovam „apartamentul dedicat bolilor incurabile – audiofile”, dar in 1-2 luni vom reveni in forta cu noi articole, CX3 si 5 sunt si ele pe lista de teste.

  3. Cu EX1suna clar mai bine decat cu cele din pachet care sunt practic niste EM3 castrate. Cele din pachet suna bine dar au cam aceeasi „problema” ca si playerul – stau cam prost la sub bas si la inalte – si una peste alta se amplifica „problema”.
    EX1 au un sunet mai in V si compenseaza un pic redarea playerului – clar suna mai bine.
    Ce ma deranjeaza mult la M3 ar fi meniul – fontul folosit e mai ciudat si pe afisajul de calitate cam slaba nu se vede bine in special daca esti afara. Poate daca ari fost un bold ceva… Plus ca nu prea citeste ID3Tag-urile la flac – unele merg, altele nu, iar ca sa-mi afiseze imaginea a trebuit sa pun cover-ul ca Folder.jpg in folderul albumului. Pe forumul lor se plang destul de multi e chestia cu ID3-ul si de vreo 3 versiuni de firmware tot zic ca au rezolvat-o dar nu s-a rezolvat.

  4. Salut! Foarte frumos review! Imi poti spune daca acest player este mai bun ca un ipod nano 3rd gen sau fata de un ipod nano 5rd gen? Multumesc!

    • Salut,
      Din pacate nu am avut ocazia.
      Sa stii totusi ca X1-II este net superior oricarui telefon mobil, M3 desi bun…constructia din plastic cat si meniul confuz il trag in jos.
      Daca vanezi un player dedicat la un pret decent mergi pe X1-II

  5. Salut,
    Cer si eu o parare ….
    Nu sunt audiofil, pentru mine mp3 peste 192 kbps sau aac peste 128 kbps suna la fel ca lossless.
    Merita sa imi cumpar Fiio X1 sau M3 ar fi la fel de bun pentru urechile mele?
    Multumesc.

    • Salut Iulian,

      Daca nu pot face diferenta intre AAC 128 Kbs si WAV in 1411 Kbs (CD Audio) atunci ramai la telefonul mobil 🙂
      Din alea 2 playere X1 imi place mai mult, datorita constructiei mai robuste si a sunetului mai vioi.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here