Videoproiector – bigger is better?

Diagonalele din ce in ce mai mari par a atrage lumea mai ceva decat design-ul, greutatea si uneori, din pacate, chiar si decat calitatea imaginilor. Pentru ca vorbim deja de un trend, si ca orice obicei, se poate transforma intr-un viciu daca nu se monitorizeaza indeaproape, am decis sa incercam sa reorientam putin atentia de la plasme si leduri “la oferta”  disponibile in atat de multe casute postale sub forma de pliante ce promoveaza bauturi carbogazoase la 5l, produse dubioase de menaj si electrocasnice de la branduri faimoase pe alte continente doar, ce cum-necum au in denumire literele W, Y si Q simultan, catre produse ce chiar isi justifica preturile.

Deloc surprinzator, o imagine mare a fascinat mereu, mai ales pe vremea in care asa ceva nu exista. Insa omul, ca fiinta curioasa ce este(si mai ales lacoma), a cautat mijloace prin care acest ideal(atat artistic cat si financiar) sa ia nastere. Astfel ca, in 1877, un francez ce molfaia un croissant, a inventat praxinoscopul. Desi denumirea nu este familiara, imaginea de mai jos poate se regaseste in memoria unora, explicatia fiind ca inventia a fost gandita pentru premium home-use, si nu pentru mase. Nefiind asezata langa fereastra sau in curte, a fost usor sa isi pastreze anonimatul in randul gloatei, fiind un produs inaccesibil multora.

Dar nu dupa mult timp, placerea de a vedea imaginile prin intermediul praxinoscopului, chiar si asa rudimentar precum era el, afisand un numar extrem de limitat de diapozitive intr-un amalgam confuz creat de principiul dupa care era construit, a fost inlocuita de atractia potentialului acestei mici inventii cand vine vorba de un public larg, contra cost. Si astfel ca, nu dupa mult timp(raportat la vremea respectiva, cand nici vestile nu circulau rapid si nici tehnologia nu genera asa o isterie precum deunazi) americanii si-au luat in serios rolul in revolutia industriala, si la 12 ani dupa inventia praxinoscopului, a aparut kinetoscopul.

O imagine cu iz de amintire aproape, daca nu din experienta proprie, atunci macar din filme, kinetoscopul a fost extrem de popular in balcurile de altadata si pe care, daca nu ati apucat sa il experimentati, va recomandam sa o faceti, pentru a pune putin in perspectiva pozitia privilegiata in care ne aflam astazi(la propriu si figurat), din punct de vedere a rezolutiei. Mult mai performant decat predecesorul sau dar si incomod de utilizat, noua atractie vizuala oferea un suport mai bun pe care imaginile se afisau, o succesiune mult mai rapida a acestora, si poate cel mai important, oferea un timp mai mare de expunere pentru fiecare imagine, in asa fel incat efectul final nu mai avea blurr-ul pe care praxinoscopul il afisa. Aceste calitati au facut din kinetoscop un best seller, nu neaparat pentru producator, ci mai degraba pentru cei care reuseau sa il afiseze in locatii cu vad mare. Vad mare insa nu suficient incat sa ii sature pe toti, asa ca era nevoie pentru ceva ce putea acomoda, comod, un numar mai mare de platitori dornici, pentru a se rasfata cu aceasta minune tehnologica.
Primul pas spre un public mare l-a facut ediloscopul, ce desi a ajuns sa fie acum recunoscut doar ca fiind primul aparat ce a afisat formatul widescreen, a jucat un rol important in a sugera o inventie cu statut de milestone : phantoscopul.

Poate daca atunci existau oameni fanatici cu privire la patentarea ediloscopului(ce fie vorba intre noi, exista chiar si in America din 1641 cand unui ins i-a fost patentat procesul de procesare a sarii pentru consum ) acum bibiliotecile moderne(si cand spunem asta ne referim la wikipedia) aveau descrieri mai generoase pentru curiosi. Insa cum nu este cazul si istoria scrisa este cea care conteaza defapt, ramanem cu phantoscopul ca piesa de referinta a vremurilor respective, fiind atat de dorit incat chiar cel ce a finantat “proiectul” a furat aparatul si l-a vandut lui Thomas Edison, ce, ca orice om cu viziune, a zis “sa fie primit si rebranduit” devenind la scurt timp cunoscut sub titulatura de Vitascope, ajungand sa fie extrem de popular, dupa cateva imbunatatiri aduse originalului, in asa fel incat imaginea sa fie suficient de mare si de luminoasa incat sa umple un ecran de cinematograf.
Pe masura ce tehnologia a avansat si pretentiile spectatorilor au crescut,  direct proportional, uneori insa nejustificat.

De aceea, noi vom incerca sa corelam mai multi factori in asa fel incat sa nu ne lasam influentati de produsele ce avem ocazia sa le vedem zilnic, ci sa fim obiectivi cu privire la aspectul principal al acestui mic review: raportul calitate/pret/dimensiuni.

Ne-am decis sa alimentam putin speculatiile cu privile la imaginile oferite de videoproiectoarele pentru uz casnic, in gama de pret similara cu a HDTV-urilor  de care aminteam mai sus.

Primul pas in acest sens a fost sa ne hotaram asupra unor asteptari pe care le putem avea de la produse ce ofera imagini cu diagonala de peste 2m intr-un buget minim.

-tinand cont de buget(2500ron maxim) ne-am orientat catre rezolutie WXGA

-ne-am propus sa judecam aparatul la vizionari de  televiziune SD, HD si la console. Fisierele FullHD au fost omise intentionat, acesta nefiind bugetul necesar pentru o experienta adecvata cand vine vorba de afisarea a 2.000.000+ pixeli

-nu s-a folosit ecran de proiectie, ci peretele alb, curat si gol

-nu s-au folosit suporti de nici un fel, montajul fiind realizat prin simpla asezare a videoproiectorului pe o suprafata plana(initial) la inaltimea conforma cu imaginea dorita

-nu s-a luat in calcul criteriul consumului sau al nivelului de decibeli pe care aparatul il produce

-conectivitatea a contat doar in masura in care era necesara pentru continut HD, adica intrare HDMI

-portabilitatea(greutatea) nu a contat

-testul a fost facut in regim de home-use, nu in showroom, unde totul este la indemana sau adaptabil, ci acasa, unde eventualele probleme aparute nu isi gasesc solutia instant.

Acestea fiind spuse, sa va facem cunostinta si cu aparatul cu care ne-am jucat:

Benq MW516– l-am ales pentru ca s-a incadrat in pret(sub 2500ron), in rezolutie(WXGA 1280 X 800), avea o luminozitate declarata suficienta(2800Ansi), un contrast declarat foarte decent(10.000:1), paleta declarata de culori larga(1.07miliarde), intrare HDMI pentru surse HD si corectie trapez, pentru ca acasa nu avem toti trepiede de podea sau de tavan pentru astfel de aparate.

Sa incepem cu ce se poate observa:

-se livreaza intr-o cutie de carton cu pereti de burete care il protejeaza, am ajuns sa aflam, chiar mai bine decat ne asteptam, deci din acest punct de vedere, recomandam ca daca va decideti sa il duceti undeva, sa folositi cu incredere ambalajul original.

-este insotit de alimentator, de un cablu VGA-VGA, de o telecomanda decenta si de un manual(pe CD) in limba romana. Pentru ca am dorit sa ne punem in papucii unui cumparator generic, si pentru ca stim ca acest gen de cumparator este imun la recomandarea, oricat de insistenta ar fi ea, de a citi manualul, nici noi nu ne-am obosit. Bineinteles, in realitate doream sa urmarim si cat de usor este de instalat, folosit, setat, fara manual, insa explicatia de mai sus este oricum valabila.

-ne-a placut faptul ca bateriile de la telecomanda se pot inlocui usor in caz ca este necesar si ca nu sunt un model imposibil de gasit.

-nu ne-a placut faptul ca lentila nu are protectie. Este ferita prin prisma localizarii ei in interior, insa o mica usa culisanta sau un capacel prindea bine.

-focalizarea si zoom-ul sunt manuale(de pe proiector) asa ca daca planuiti sa il asezati undeva unde apoi nu mai aveti acces, incercati sa faceti, pe cat posibil, setarile acestea inainte de a va limita accesul la ele.

-are difuzor incorporat, insa acesta abia face fata, nu recomandam sa il folositi decat daca nu exista absolut nici o alta varianta. Incurajam optarea pentru niste casti, daca un sistem 2.0/2.1/5.1 depaseste bugetul actual. Practic orice numai nu difuzorul videoproiectorului. Asta daca doriti sa se si auda, daca nu…

Sa continuam cu instalarea:

-in locatia aleasa, adica acasa, nu a fost cazul de dat gauri in tavan sau de montat suporti, asa ca s-a asezat initial in locul tv-ului pentru a vedea de ce modificari mai era cazul. S-a constatat ca la un 1m inaltime, imaginea proiectata avea baza prea sus, ceva gen primele randuri la cinema, asa ca a fost necesara cautarea unei alternative, iar aceasta a fost un scaun cu inaltimea de 40cm. De la acesta inaltime, imaginea era corecta si comod de urmarit. Probabil ca pentru cei care nu au spatiu pe jos pentru a il monta, solutia este tavanul, insa cu un suport reglabil pe inaltime, altfel, jumate de imagine se proiecteaza de-a lungul tavanului.

-s-a folosit un cablu HDMI furnizat de catre cei de la RDS-RCD in pachetul cu decodorul Digi+ HD2 care si-a dovedit a distorsiona imaginea grav de tot, astfel ca am optat pentru un cablu Sonorous, cel mai simplu, deci  mai conteaza si cablul pentru un set-up corect.

Setarea:

-am insistat ca acest review sa fie despre cat de usor este sa folosesti un videoproiector, nu am umblat la nici o setare(la inceput) , s-a pornit si rulat in versiunea sa default: se porneste sursa(decodorul digi in cazul de fata), se porneste proiectorul, acestea s-au vazut automat si pe perete a aparut o imagine cu diagonala de 201cm, de la o distanta de proiectare de 330cm.

-rezolutia era pe Auto asa videoproiectorul si-a facut singur treaba(vom reveni asupra cat de bine putin mai tarziu).

-spuneam ca l-am lasat pe default; cand porneste are luminozitatea setata pe Normal(el avand 3 variante: normal, economic si ecosmart). Indiferent ce setezi, dupa ce il opresti, la repornire trece iar pe Normal.

Normal inseamna ca este cel mai luminos dar necesita si cea mai mare implicare din partea cooler-ului, va fi cel mai zgomotos mod. Am gasit acest mod ca fiind neplacut din cauza ventilatorului.

Economic inseamna cel mai econom la luminozitate dar nici ca il auzi. Nu se merita scaderea in luminozitate pentru scaderea in decibeli, recomandam a nu se folosi decat daca mobilierul din camera este foarte reflexiv(glossy, oglinzi, predominand alb).

SmartEco– aproape la fel de luminos precum Normal dar nu la fel de silentios precum Economic. Este alegerea cea mai buna credem, dar era ideal daca se putea putin mai soptit ventilatorul.

In meniul, care pare mai complex decat este, se gasesc 4 calibrari presetate, ce se considera a acoperi fiecare tip de continut+ inca 2 pe care le puteti adauga voi.

-cele presatate sunt : Presentation/Cinema/Dynamic si sRGB + User1 si User2. Indiferent ce alegi, dupa ce opresti aparatul, va porni pe prima setare, ordine pe care nu poti(sau nu am gasit noi) cum sa o modifici, dar partea buna este ca User1 este asezata prima, deci fie o personalizezi cum vrei si ai versiunea ta la fiecare pornire, fie copiezi peste ea ce se regaseste in cele 4 presetate, daca iti place vreuna.

Din print-urile de mai jos, puteti umbla la Wall Color si la Aspect Ratio, in functie de nevoie dar: recomandam sa ramaneti pe Auto iar la Wall Color, daca aveti pereti albi, lasati pe Off. Daca sunt mustar, galbeni, gri, etc, va puteti juca cu alternativele insa in afara de optiunea Blue, restul sunt de nefolosit.

Unde se pot vedea evident diferente si imbunatatiri, in functie de gusturi, ochi si rabdare, este la modurile presetare si la cele personalizabile, listate mai jos, pe un post SD, folosind functia Freeze a proiectorului, foarte utila pentru astfel de situatii. Nu ar trebui insa sa va mire daca, in functie de ce optati, culorile vor fi complet diferite.(treceti cu mouse-ul peste poza pentru a vedea denumirea preset-ului folosit)

Mai jos, aceleasi preset-uri+ cele 2 personalizabile pe posturi HD.

Parerea noastra a fost ca pentru teleleviziune HD(sport sau natura) Dynamic sau Presentation nu merita nici macar testate, surpriza placuta fiind sRGB in comparatie cu Cinema. Cele 2(User1 si User2) sunt diferite, pentru ca au plecat de la baze diferite(sRGB pentru User1 si Dynamic pentru User2) insa in cazul User2, indiferent cat am incercat sa face culorile mai putin “fluorescente” nu am reusit. Suntem mai incantati de User1, dar dupa cum spuneam mai sus, totul tine de ochi, preferinte si rabdare.

Pe de alta parte, cand se conecteaza o consola, culorile fiind artificiale in totalitate, fiecare pixel redat de pe consola fiind defapt unul creat de catre developeri, acolo modul Dynamic este la el acasa, sangele, extraterestrii, luciul masinilor sau personajele dragute fiind lipsite de farmec daca nu ar fi sarit in ochi in acest mod. Il recomandam exclusiv pe console, pentru ca interactiunea si awereness-ul sunt mult accentuate fata de posturile TV, unde privitorul asta si este: un privitor, nu un participant.

Dupa cum vedeti, am fost fideli in promisiune si nu am urmarit filme, pentru ca nu am considerat ca prestatia acestui model s-ar ridica la nivelul aspetarilor in cazul experientei de Home-Cinema. Desi se vede peste asteptari pe televiziune HD si este foarte capabil in cazul consolelor, rezolutia combinata cu diagonala, pur si simplu nu fac fata unui film: prea putini pixeli pe o suprafata prea mare ca sa nu se observe aceasta deficienta. Stim ca bugetul nu permite mai mult, insa ne-am adaptat asteptarile la cei 2500ron disponibili si am mentionat din prima ca nu ne interesa prestatia pe blu-ray sau alte surse 1080p. Evident ca se pot rula cu succes si filme, dar nu credem ca acest model are ca prioritate experienta Home-Cinema, ci Entertainment-ul.

Imaginile de mai sus va asiguram ca sunt mult mai reusite in realitate decat am putut noi imortaliza pe intuneric, iar la 201cm diagonala, senzatia pe care o ai atunci cand privesti locul unde aveai inainte micul tau tv(caci toate sunt mici in comparatie) este una placuta, mai ales cand ne uitam la costurile de achizitie.

Revenind insa, spuneam la un moment dat ceva de aspect ratio si ca vom reveni asupra sa. Drept este ca asa ceva se sesizeaza doar de catre cei care sunt atenti, insa se va observa diferenta dintre rezolutia nativa a sursei(continutul) si cea nativa a proiectorului. Adica posturile tv nu emit in WXGA 1280 x 800 asa cum este gata sa proiecteze BenQ-ul nostru, asa ca imaginea se va adapta; nu este deranjant dar este sesizabil. Adevarat este si ca nu prea aveti ce face, nu exista continut 1280×800 decat daca este facut intentionat de catre cineva asa(eventual o prezentare), prin urmare ca ceea ce se va observa in imaginile de mai jos este inevitabil.

Ceea ce unii vad, altii poate ca nu, in imaginile de mai sus este o “rama”gri in jurul imaginilor proiectate. Practic videoproiectorul lumineaza inclusiv respectiva zona, doar acolo nu ajunge si imaginea pentru ca rezolutia nu o permite. Se poate rezolva, intr-un mod neplacut estetic, prin zoom digital(functie disponibila din telecomanda) insa faceti mai mult rau decat bine. Asa ca, daca nu aveti sursa 1280×800, o rama va fi: indiferent daca optati pentru 4:3, 16:9 sau 16:10.

Cea mai eleganta rezolvare este utilizarea unui ecran cu buza negra, insa daca aveti buget si de asa ceva, mai bine luati de la inceput un videoproiector ce suporta nativ o alta rezolutie. Financiar vorbind, pasul pana la urmatorul model(indiferent de producator) care sa ofere minim o rezolutie 720p nativ, cu astfel de luminozitate si contrast, este cam mare. Atat de mare inca incape si un ecran de proiectie cu bordura neagra in el. Bineinteles, eventuala achizitie a unui ecran trebuie luata in calcul chiar de la momentul cumpararii proiectorului, altfel, sunt sanse de 100% ca imaginea obtinuta sa fie mai mica sau mai mare decat ecranul, si va fi mai rau decat fara nici un ecran.

Daca ceea ce aratam mai sus nu este deranjant(si s-a confirmat de catre cei care au fost invitati sa il priveasca si apoi sa isi spuna parerea), numarul declarat de culori(!1.07miliarde) nu pare a fi exact, mai ales cand vine vorba de tranzitia de la o nuanta la alta. Efectul de mai jos poate trece neobservat la posturile tv insa pe console, unde mai mereu exista o banda in josul paginii, acesta cam sare in ochi. Nu aveti ce sa ii faceti, trebuie sa va multumiti cu faptul ca la cat de placuta este experienta data de un ecran asa mare, acest neajuns liniar trebuie luat ca o limitare data de bugetul alocat initial. Si nu, nu este de la postul tv sau de la modul in care a fost gandita acea interfata a celor de la Eurosport.

Dungile orizontale din poza de mai sus sunt evident cand ecranul este de peste 1m+ latime, indiferent de cat de neatent il privesti. Insa dupa cum spuneam, insesizabile pentru majoritatea cand vine vorba de sport sau alt gen de imagini in miscare, isi fac discret aparitia cand se urmaresc posturi de stiri sau emisiuni in care imaginea este mai mult statica. Posibil ca delimitarile dintre linii sa fie mai sensibile daca s-ar proiecta pe un ecran gri, insa pe un perete alb, sunt compartimentate strict.

Nu mai avem imagini, asa ca urmeaza concluzia:

-am opta oricand pentru un astfel de produs decat pentru un LED sau plasma la o suma similara, chiar daca videoproiectorul este HD Ready si nu Full HD.

-nu am vazut cele 1.07 miliarde de culori scoase in evidenta de contrastul de 10.000:1 sau de luminozitatea de 2800Ansi. Poate daca era mai putin luminos(2500) insa mai uniform impartita, imaginea ar fi avut de castigat mai mult. Chiar si asa imaginea a fost peste asteptari.

-daca se sta langa proiector, asa cum a fost cazul de fata cand nu s-a montat pe tavan, ci la nivelul privitorului, zgomotul cooler-ului este sesizabil, motiv pentru care recomandam fie utilizarea de casti(jack 3.5) sau sistem audio separat.

–utilizabil si cu lumina ambientala.

-foarte usor de setat, ceva mai complicat de instalat daca se doreste montat pe tavan, pentru ca unele setari(zoom optic si focalizarea) sunt pe aparat, nu din telecomanda.

–este absolut necesara corectia de trapez(functie pe care acest model o are si pe care va recomandam sa o cautati la orice proiector) insa nu va bazati doar pe ea. Sigur va fi necesara si adaptarea bazei sau a suportului pe care/de care va fi montat videoproiectorul. Ideala este functia de lens shift, insa nu exista asa ceva la produse sub 1000euro.

-se observa si un efect similar crosstalk-ului, cel de judder. Efectul nu are legatura directa cu numarul de pixeli, insa este accentuat de catre device-urile ce afiseaza mai putini (HD Ready vs Full HD). Practic, sunt momente, mai ales la miscari rapide, cand unele elemente din imagine nu au toti pixelii in sincron. Mai pe romaneste, cam ce vezi atunci cand mergi cu masina, deschizi geamul si te uiti la asfalt. Nu poti distinge nuantele ce ii formeaza culoarea, din cauza vitezei. Cam asa ceva este si la effectul de judder, dar dinnou, in bugetul pe care l-am alocat, era o minune ca asta sa nu ne intample.

-per total, daca nu te uiti la tv toata ziua, ci doar seara, daca nu ai 3500ron minim pentru un produs televizor FullHD bun si timpul petrecut vizionand continut se imparte intre Sport la Tv, jocuri si filme, un proiector HD Ready luminos, cu HDMI si cat mai multe optiuni de configurare este alegerea optima.

 

Multumim celor de la BenQ pentru disponibilitatea aratata in realizarea acestui mic review.

Articol preluat de pe http://blog.avstore.ro.