Acasă Blog Pagina 49

Harman Kardon SB 16 – surround sound 3D

0

Harman Kardon SB 16 soundbar ofera un sunet 3D virtual, dintr-o singura boxa destinata sa stea sub TV-ul dumneavoastra. Acesta vine cu un subwoofer wireless de 100W, avand diametrul difuzorului de 10”, iar “bara de sunet” include 2 difuzoare de 7.5cm – destinate mediilor, 2 tweetere de 19mm  si un amplificator integrat de 2 x 25W.

Tehnologia de procesare a sunetului, proprietara Harman Kardon, include o presetare “surround virtual 3D”, ce creeaza un efect de surround 3D fara a fi nevoie de alte boxe sau de fire suplimentare.

Sistemul poate fi cuplat si la surse stereo, avand intrare digitala coaxiala si optica pentru conectarea unui TV, Blu-ray/DVD player, plus o intrare analogica.

Pentru o comoditate maxima, SB 16 poate fi programat  si de la o simpla telecomanda TV pentru Volum, Pornire/Oprire si selectare sursa de intrare.

Harman Kardon SB 16 este disponibil acum la pretul de 699 Euro.

Logitech lanseaza noul sistem 5.1 – Z906 – certificat THX

0

Logitech a anuntat lansarea  sistemului 5.1 ceritificat THX, pe nume Z906. Este urmasul best-sellerului  Z5500 si va fi lansa la pretul de 349 Euro. Sistemul este destinat in primul rand gamerilor, dar si cinefililor, fiind capabil sa decodeze Dolby Digital si DTS. Puterea declarata este de 500w(RMS), suficienta pentru o experienta intensa in jocuri sau filme.

La Z906 pot fi conectate pana la sase dispozitive audio in acelasi timp, precum televizorul, player-ul DVD, recorder-ul DV, player-ul Blu-Ray, consolele Xbox 360, PLAYSTATION3, Wii, player-ul iPod, calculatorul sau laptopul Mac.

Dupa cum noteaza comunicatul citat, designul compact si ecranul usor lizibil al consolei de control, se integreaza perfect cu sistemul home entertaining. Pentru un confort sporit, o telecomanda wireless ii permite utilizatorului sa controleze sistemul direct de pe canapea. In plus, satelitii, care pot fi montati pe perete, pot transforma orice camera intr-un mic cinematograf.

Pentru mai multe informatii despre noul sistem Z906, puteti accesa site-ul oficial Logitech – www.logitech.com

Pozitionarea optima a difuzoarelor din punct de vedere acustic

64

Intro : In domeniul car-audio, printre pasionati, exista 2 directii predominante si o a treia aparuta mai recent, ce dicteaza modul de alcatuire a sistemului. Cele 3 ar fi SQ (sound quality), SPL (sound pressure level) si SQL (sound quality level).

In discutia ce urmeaza, voi trata partea de Sound Quality. Daca in concursurile de SPL modalitatile de apreciere ale unui sistem sunt cat se poate de obiective, constand in masurarea presiunii sonore (db) cu un aparat special, domeniul SQ este putin mai abstract, iar aici intervine destul de mult subiectivitatea, intrucat aprecierea sistemului nu se poate face decat la ureche. Tinand seama de faptul ca si aceeasi persoana, oricat de bine antrenata ar fi, poate avea perceptii diferite de la un moment la altul al zilei ( dupa ce ai mancat sau ai tras un pui de somn aceeasi masina va suna diferit !!! ), va puteti da seama cam ce diferente de opinie pot aparea daca doua persoane diferite ar audia aceeasi masina. Cu toate aceste variatii ale perceptiei, media aritmetica a perceptiilor va fi aproape intotdeauna favorabila unei masini care suna mai bine. Spre deosebire de SPL, orice pasionat de SQ va face masina sa sune bine, in primul rand pentru el si mai apoi va cauta in concursuri opinia unor oameni cu mare experienta. Felul in care percepem muzica este foarte diferit de la o persoana la alta, dar totusi, numai cei ce reusesc sa inteleaga mesajul unui pasaj sonor vor ajunge departe, iar pentru asta e nevoie de mult exercitiu si putere de concentrare.

Pentru o corecta intelegere a punctului de plecare, vom enumera tipurile de difuzoare/sisteme si vom defini modalitatile folosite de creierul uman pentru localizarea surselor sonore !

Presupuneri de baza : In cele ce vor urma se va presupune ca sistemul va avea toate componentele in fata (exceptie putand face numai subwooferul) ! Un sistem de mare fidelitate nu se poate concepe decat cu difuzoarele in fata pozitiei de ascultare din motive evidente de localizare a scenei sonore !

– difuzorul de frecvente inalte (tweeter) poate fi de mai multe feluri, cele mai uzuale fiind : dome/cu calota, ribbon sau horn
– difuzorul de frecvente medii poate fi in mod uzual de tip dome sau con
– difuzorul de frecvente joase (mid-bass) este aproape intotdeauna con
– difuzorul de sub-joase (subwoofer) este aproape intotdeauna con

Dupa cum se poate observa pe masura ce se urca in frecventa este preferat difuzorul cu dome culminand cu ribbonul la frecvente foarte inalte datorita raspunsului foarte rapid al acestui tip de difuzor. pe masura ce se coboara in frecventa este preferat difuzorul cu con datorita unei excursii disponibile mai bune.

Tipuri de sisteme de difuzoare uzuale :

– sistem pe 2 cai alcatuit din tweeter si mid-bass cu un punct de taiere al filtrului pasiv ce se invarte in jurul valorii de 2500Hz
– sistem pe 3 cai alcatuit din tweeter, medie si mid-bass cu puncte de taiere aproximative 300-700Hz si respectiv 2500-7000Hz
– sistem pe 4 sau mai multe cai in care putem intalni 2 perechi de mid-basi sau 2 de tweetere

Atentie : A nu se confunda nr. de cai ale sistemului de difuzoare cu nr. de canale de amplificare ale amplificatorului. In cazul filtrarii active, nr. de canale de amplificare poate fi egal cu cel al difuzoarelor !

Tipuri de filtre uzuale :

– filtre pasive ce vin in toate cazurile sub forma unor cutiute odata cu difuzoarele cumparate, cu conditia ca ele sa fie pe 2 sau 3 cai ( nu coaxiale)
– filtrele active ce se intalnesc pe amplificatoare sau in unitatile de redare (cd-playere), fiind cu atat mai evoluate cu cat respectivele componente sunt mai sus in gama. Varfurile de gama absolute de la marii producatori de unitati de redare au filtrare si aliniere temporala pe 4 cai la care se adauga subwooferul.

Modalitati folosite de creierul uman pentru localizarea a surselor sonore :

Totul porneste de la faptul ca omul are 2 urechi, pe care le foloseste ca receptori , urmand ca vibratia timpanului fiecareia dintre ele sa fie interpretata in mod diferit de catre creier. Intrucat linia ce uneste cele 2 urechi este una orizontala, omul reuseste mult mai bine sa separe instrumentele in plan orizontal decat in plan vertical. Modalitatile principale de localizare a sursei sunt ILD (interaural level difference) si ITD (interaural time difference). ILD predomina in zona frecventelor inalte iar ITD in zona joaselor. Separarea intre ele se face in jurul frecventei a carei lungime de unda este egala cu distanta dintre cele 2 urechi. Considerand ca distanta dintre urechi in linie dreapta este de 22-25cm, se poate concluziona ca pentru frecvente mai mari de aproximativ 1500Hz, unde apare notiunea de umbra a capului ( una dintre urechi se afla in umbra relativ la sursa de sunet ( ex : difuzorul din partea dreapta cu urechea din partea stanga)) conteaza mai mult ILD, iar sub aceasta valoare predomina ITD. Printre modalitatile de localizare a surselor se afla si vibratiile ( in car-audio acestea sunt negative suprapunandu-si raspunsul peste cel al pasajului muzical si deformand pereceptia generala a scenei ). Cel mai des acest lucru poate fi simtit la panourile de usi, acolo unde de multe ori atentia iti este distrasa din centrul parbrizului inspre portiera !

Notiuni uzuale folosite in evaluarea unui sistem :

– Liniaritate (poate fi masurata cu RTA – Real time analyzer) sau apreciata corect de catre cei foarte experimentati. Liniaritatea asa cum este masurata de RTA (intensitate egala pe toata gama de frecvente) nu este aceeasi cu a urechii umane care are predispozitii pentru anumite frecvente, astfel incat trebuie cautata pe RTA obtinerea curbei „negativ” a urechii umane. Liniaritatea este influentata de diferentele de nivel sonor dintre difuzoare, punctele si pantele de filtrare, reflexiile si vibratiile mediului in care se face acustica…
– Balanta spectrala reprezinta imbinarea cat mai omogena a difuzoarelor intre ele pentru obtinerea acelui sunet fluent care-ti da fiori pe sirea spinarii. Este influentata cel mai mult de liniaritate si de punctele si pantele de taiere ale filtrelor.
– Dinamica(tranzientii) reprezinta capacitatea sistemului de areproduce un sunet cat mai precis, respectiv de a se pune in miscare odata cu impulsul si de a se opri imediat ce acesta a incetat. Un difuzor poate urmari foarte bine impulsurile atunci cand este controlat de un amplificator de calitate. Dinamica este compusa din „attack si decay”. In general prima parte este intotdeauna fidela semnalului initial dar cea de-a doua care presupune oprirea din miscare a difuzorului are intotdeauna o mica intarziere fata de finalul semnalului. Acest lucru este perceput ca un sunet moale, fara impact. Dinamica este controlata in general de parametrul „damping factor” al amplificatorului (nu de putere, desi in general un amplificator mai puternic are si damping factor mai bun) si de in cinta difuzorului.
– Focus este una din componentele scenei care se bazeaza exclusiv pe modalitatile de localizare a sunetului descrise mai sus. Cu cat focus-ul este mai bun, vocea unui solist va fi cat pumnul si nu cat tot parbrizul, astfel ea putand fi localizata mai usor si devenind mult mai realista. Focusul corect este foarte usor de sesizat chiar si de catre ascultatorul obisnuit intrucat il intalnim peste tot in viata de zi cu zi. puteti localiza foarte usor o persoana care vorbeste langa voi intrucat susrsa (gura) poate fi considerata punctiforma relativ la distanta dintre ea si urechea voastra si este unica. In cazul difuzoarelor, acestea fiind mai multe si pozitionate diferit in spatiu, focusul se obtine pe cale electronica prin alinierea temporala a difuzoarelor.
– Localizarea in plan orizontal se realizeaza tot pe baza alinierii temporale si reprezinta recreerea cat mai fidela ascenei pe care au fost inregistrate instrumentele. O scena perfecta este foarte greu de obtinut si se intinde de obicei intre cele 2 difuzoare. Numai sistemele exceptionale impreuna cu o inregistrare senzationala reusesc sa pacaleasca urechea in a crede ca sunetul depaseste limitele fizice ale masinii
– Localizarea in plan vertical este foarte dificil de realizat si se realizeaza de obicei numai prin reglarea scaunului ascultatorului pe verticala pentru ca urechea sa ajunga in acelasi plan orizontal cu scena
– Localizarea in profunzime este si ea destul de dificila si depinde din nou categoric de calitatea componentelor folosite in sistem. Numai un sistem care intervine cat mai putin asupra semnalului initial (perfectiunea fiind interventie 0 asupra semnalului in studioul de inregistrari si mai apoi in lantul de redare) poate da acea transparenta sunetului care sa te faca sa realizezi ca bateristul se afla in spatele vocalistului. Sistemele car-audio uzuale comprima toate instrumentele de pe scena pe o singura linie orizontala disparand astfel notiunea de profunzime a scenei.
– Ambianta reprezinta realismul pasajului reprodus si este cu atat mai greu de realizat cu cat sistemul contine mai multe componente digitale.

Instrumentele principale pentru obtinerea unor valori cat mai bune a parametrilor mai sus descrisi :

– Time alignment sau alinierea temporala ce se intalneste in diferite forme pe unitatile de redare si consta in intarzierea separata pe stanga/dreapta sau pe fiecare difuzor in parte la unitatile foarte avansate
– Filtre HPF(high pass filter) si LPF(low pass filter) fac separarea intre difuzoare cu o anumita panta care poate fi de ordin 1,2,3…Oridin 1 este 6db/oct si apoi merg din 6 in 6. Cu cat panta este de ordin mai mare cu atat este mai abrupta. O panta de 6db/oct inseamna ca la o octava mai jos(HPF)/sus(LPF) se produce o atenuare de 6db fata de punctul in care a fost aplicat. O octava reprezinta dublul sau jumatatea frecventei de referinta. Octava nu are o valoare fixa in hertzi ci este doar un reper ! EX : daca aplicam un LPF la 50Hz cu 12db/oct, inseamna ca la 100Hz vom avea o intensitate sonora cu 12db mai mica decat la 50Hz !
– Egalizatorul grafic este des utilizat desi multi audiofili il contesta. in car-audio este totusi aproape indispensabil avand in vedere mediul mult mai dificil in care se manifesta sistemul. Daca se recurge la el este indicat totusi sa se faca moderat pentru a tine sub control diferite artificii digitale ce incep sa se manifeste ! Asupra unei anumite benzi din spectru se poate interveni prin Eq cu o valoare in DB si cu o curba Q in db/oct. Cu cat valoarea Q este mai mare interventia se face predominant in banda unde a fost aplicata modificarea intensitatii si cu cat Q este mai mic, modificarea intensitatii afecteaza mai mult si mai departe benzile din jur !

Pozitionarea difuzoarelor pe care o vom descrie in detaliu in cele ce urmeaza:

Dupa descrierea modalitatilor de localizare a sunetului, cred ca a devenit evident de ce difuzoarele trebuie pozitionate pe cat posibil in fata ascultatorului, singurul care poate face exceptie fiind subwooferul a carui localizare este foarte dificila datorita lunimilor de unda foarte mari ( de ordinul metrilor) a frecventelor reproduse de acesta. Totusi, pentru un ascultator pretentios, mici defazaje ale subwooferului il fac si pe acesta localizabil unei urechi bine antrenate. obtinerea unei bune faza a subwooferului atunci cand este pozitionat in portbagaj este dificila datorita faptului ca unda directa nu predomina, ea fiind insotita de unde reflectate ce ajung cu intarziere la ureche fata de unda principala dar avand aceeasi intensitate. Acest lucru ne va face sa percepem joasele ca o molfaiala continua si fara definitie !

Pozitionarea difuzoarelor. Situatia optima este – paradoxal – cea a tipului de difuzor coaxial, cel mai ieftin de pe piata. Din pacate insasi prin constructie acest difuzor nu poate avea niste caracteristici timbrale stralucite. Difuzoarele coaxiale au un mare avantaj si anume acela ca emit intregul spectru sonor dintr-o singura locatie in spatiu, tweeterul fiind pe acelasi ax cu difuzorul de bas. In cazul difuzoarelor pe 2 sau 3 cai alinierea se poate face cum am spus mai sus cu time alignment dar si fizic printr-o pozitionare a difuzoarelor cat mai aproape unele de altele si cat mai sus inspre planul urechii. Pozitionarea difuzoarelor este un subiect foarte controversat si exista opinii foarte diferite printre oameni cu mare experienta in domeniu. Din experientele mele personale, situatia cea mai buna pentru redarea corecta a scenei presupune pozitionarea tuturor difuzoarelor pe bord, situatie foarte dificila ce presupune alegerea unei masini cu un bord foarte lung si mult spatiu gol sub panoul bordului. Dupa toate astea mai trebuie si modificari serioase cum ar fi taierea gaurilor in bord si fabricarea incintelor sau modificarea traseelor instalatiei de ventilatie/climatizare. Repet ca ultimul paragraf reprezinta constatarile mele subiective si nu trebuie luate ca adevar absolut.

Contrar a ceea ce se face in Europa, in US exista tendinta de a monta difuzoarele de mid-bass in kick-paneluri la picioare si tweeterele tot acolo. Nu am auzit o astfel de masina, dar imi este greu sa-mi imaginez cum poate un astfel de sistem reproduce scena in fata ascultatorului cand toate difuzoarele sunt la picioare, acest lucru fiind contrar si a ceea ce se intampla in casa unde boxele sunt pozitionate astfel incat tweeterul sa fie in fata la aceeasi altitudine cu urechea. De asemenea ce se intampla atunci cand blochezi tweeterul care este foarte directional cu picioarele (daca stau sa ma gandesc, tweeterul va fi blocat aproape in permanenta ). Exceptand situatiile dificile in care este nevoie de taierea bordului sau fabricarea de kick-panel la picioare, se poate face un sistem bun si pozitionand difuzoarele de mid-bas in portiere si tweeterele/mediile pe bord. Incintele ce se formeaza in portiere se numesc infinite baffle si au fost descrise aici. Din pacate, oricat de multa antifonare se va folosi, vibratiile si rezonantele nu vor putea fi scoase in intregime niciodata ci doar reduse. In boxele de casa de zeci si sute de mii de euro, pentru un difuzor de 18cm se folosesc panouri de 5cm grosime din lemn masiv, in conditiile in care subwooferele de masina de 30cm au panouri de 2cm ! Intrucat tweeterele sunt foarte directive (acest lucru depinde si de dispersia tweeterului), pozitionarea lor trebuie facuta astfel incat axul tweeteruli sa nu pice fix pe ureche (on-axis) ci sa faca 5-45 grade cu urechea (in functie de tweeter). Nu exista solutie universala ci ea trebuie cautata in functie de difuzor, masina, amplificator…

Ma voi opri deocamdata aici si va urez succes in obtinerea sunetului dorit.

Asus Xonar Xense review

4

INTRODUCERE:
Cu ceva timp in urma am primit de la un prieten, pasionat de muzica, un e-mail, in care era atasata o poza cu o placa de sunet noua , lansata de Asus sub denumirea de Xonar Xense One. Cel mai interesant lucru pe care l-am observant era logo-ul producatorului de casti, SENNHEiSER, prezent pe scutul metalic al placii. Cunoscand calitatile seriei Xonar D2/Essence (detin un Xonar D2/PM in PC-ul personal) si colaborarea ASUS cu firma din Wedemark, nivelul asteptarilor a fost unul ridicat, asa incat am primit cu nerabdare pachetul Xense. Sa trecem la fapte :).
PREZENTARE:
Pachetul face parte din categoria “Premium Gaming Audio Set”, dupa cum este promovat de cei de la Asus si, contine placa de sunet Xonar Xense One si o pereche de casti SENNHEiSER PC350. Am testat individual, atat placa de sunet, cat si castile, pentru a constata cat de reusita este alaturarea acestor doua produse.

PLACA DE SUNET:
Xonar Xense One este acoperita partial cu un scut metalic, care in afara de un rol estetic , mai indeplineste si functia de ecranare impotriva câmpurilor electromagnetice generate de numeroasele componente aflate in PC. Initial, am crezut ca ajuta la racire, dar nu atinge componentele fierbinti de pe placa pentru a disipa caldura in mod eficient, dimpotriva . PCB-ul de la Xense One este mai scurt decat cel de la Xonar D2, placa fiind probabil conceputa pentru un slot PCIx1 si tot din aceasta cauza, are nevoie de alimentare suplimetara de 12v, slotul nefiind capabil sa-i asigure curentul necesar.
La capitolul conectica , Xense One sta foarte bine. Gasim pe bracket-ul extern patru mufe: două pentru Jack-uri de 6,3mm (una pentru iesire căşti şi cealaltă pentru intrare microfon), un conector (asemanator unei mufe DVI) , la care se ataseaza adaptorul multicanal cu patru ieşiri jack de 3,5mm şi ieşirea digitală coaxiala SPDIF. Asus sustine ca, Xense One este capabila sa amplifice casti cu impedanta cuprinsa intre 32-600ohmi, insa asupra acestui aspect voi reveni pe parcursul articolului.

De asemenea, doresc sa mentionez ca, in manualul placii de sunet se gasesc doua avertizari si anume: – – inainte de a conecta orice tip de casti la iesirea dedicata, trebuie setata impedanta corespunzatoare din driverul placii
– nu conectati nici un fel de sistem de boxe la aceasta iesire.
Pentru a conecta un amplificator stereo sau monitoare de studio la placa de sunet, folositi adaptorul multicanal, in nici un caz nu le conectati la iesirea de casti, deoarece aceasta are amplificare dedicata si exsita posibilitatea sa apara probleme in utilizare, de la distorsiuni de semnal pana la deteriorarea hardware-ului folosit.

Dupa ce am studiat cu atentie “exteriorul” placii, am inceput sa demontez scutul metalic, astfel incat am putut realiza un mic inventar al componentelor folosite si, dupa cum veti observa, acestea sunt de cea mai buna calitate:
-procesor de sunet Asus AV100 (C-Media CMI-8788 OxygenHD rebranduit )
-condensatori electolitici “audiofil grade” Nichicon Fine Gold
-DAC BurrBrown PCM 1796 pentru canalele stereo, binecunoscut printre pasionati pentru calitatea lui se foloseste si in CD-playere de top
-DAC Cirrus Logic CS4362A pentru sunetul multicanal
-amplificator 6120A2 de la Texas Instruments
-OPAMP-uri pe sockets pentru a da libertate pasionatilor in personalizarea sunetului.

Daca parcurgem cu atentie lista de mai sus, se observa clar ca, discutam de un produs construit cu atentie si orientat catre pasionatii de muzica. Cu toate ca au multe componente identice, diferentele intre Xense One si Xonar D2 sunt destul de mari. Prima are in plus iesire amplificata de casti , condensatori mai buni, alimentare suplimentara si opamp-uri interschimbabile, fiind practic un Xonar Essence STX cu iesiri multicanal analogice in plus,  fara iesiri stereo dedicate si un alt DAC (PCM1796 in loc de 1792).
In inchieierea analizei hardware, mai vreau sa mentionez “click-ul” facut de placa la pornirea PC-ului, sunet specific releelor din amplificatoare.Acesta este un indicator bun care ne arata ca, la aceasta placa de sunet, nu vor exista niciodata pocnituri in boxe la pornirea/oprirea PC-ului si, odata dezactivate line-in/mic-in, acestea vor fi dezactivate pe bune, in nici un caz nu vor influenta/amplifica in vreun fel zgomotul de fond.

CASTILE:
Castile din pachet sunt modelul PC350 si au fost lansate pe piata de ceva vreme. Desi rebranduite cu logo-ul Xense, acestea sunt in proportie de 100% aceleasi pe care le putem achizitiona si separate, de la dsitribuitorii Sennheiser.
PC350 sunt de tip circumaural inchis, iar headband-ul si earpad-urile sunt captusite cu material moale ce imita pielea. Izolarea fonica este buna; am putut sa folosesc castile la volum ridicat, fara sa-i deranjez pe cei din jur si nici zgomotele exterioare nu au influentat auditia. Castile sunt modulare si pot fi pliate destul de usor, un lucru util pentru un gamer care se deplaseaza la concursuri sau lan-party-uri. Am utilizat castile timp de mai multe ore, in filme, jocuri si muzica, au fost confortabile is deci, pot fi utilizate pe perioade indelungate, fara probleme.
Microfonul este omnidirectional si destul de flexibil. Firul, lung de 3m, este pe o singura parte, iar la capat se desface in doua, castile şi microfonul fiind conectate separat în placa audio prin jack-uri de 6,3mm. Tot pe fir, se află un potenţiometru care are functie de on/off pentru microfon si pentru ajustarea volumului in casti.

METODOLOGIE DE TESTARE:

XONAR XENSE ONE:
Pentru iesirea de casti am folosit SENNHEiSER HD555, SENNHEiSER PC350 (castile din pachet), Beyerdynamic DT880 PRO (250 Ω) si, cu voia dumneavoastra, “Regina” celor de la Sennheiser, exclusivistele HD800 (300 Ω).
Pentru muzica stereo am folosit amplificatorul Anthem 225i si doua perechi de boxe ,Triangle Titus EX si Wharfedale Diamond 9.3.
Comparatia din teste a fost facuta vs. Xonar D2/PM si vs. DAC-ul extern AD Labs RD25.
Pentru sunetul multicanal am folosit receiverul Harman Kardon 255. Acesta are si intrari muticanal analogice si poate fi folosit doar ca power cu o sursa externa.
Toate testele stereo au fost efectuate folosind functia HI-FI, in care, orice DSP/EQ mode sunt dezactivate.

SENNHEISER PC350:
PC350 vs HD555 pe Xonar Xense One, pe AD Labs RD25 si pe Xonar D2 (cu adaptoare la 3,5mm).

Albume ascultate in timpul testelor:
Ultimate Demostration Dsik – Chesky Records
Guns N’Roses –Greastest Hits
Amy Winehouse – Back To Black
Diana Krall – Quiet Nights
Jean Michel Jarre – AERO
Armin Van Buuren-Universal Religion
Pink Martini – Sympathique
Chesky – Audiophile Test Dsic Vol.3
Vivaldi – The Four Seasons – Chesky Records
B&W – Demonstration dsic
Cesaria Evora – Miss Perfumado

MUZICA:
Primul lucru care merita mentionat la Xonar Xense One este ca, a sunat cvasi-identic cu Xonar D2 ca is sursa de sunet in sistemul stereo. Am schimbat placile de sunet intre ele de mai multe ori si nu am sesizat nicio diferenta. Xense One pastreaza toate calitatile Xonarului D2, dinamica, bas clar, detalii bune, sunet cu forta si amploare, soundstage, intr-un cuvand prestatie sonora excelenta pentru clasa din care face parte. Despre prestatia lui Xonar D2 puteti citi un review scris de Cosmin aici.
In momentul in care am comparat Xense One cu DAC-ul RD-25, au existat usoare diferente in favoarea solutiei propusa de AD LABS. Sunetul este mai amplu pe acesta din urma, iar anumite detalii sunt mai evidente in cazul solutiei dedicate. De exemplu, vocea Rebecai Pidgeon in “Spansih Harlem” se aude mai natural si cu o senzatie de “live” mai credibila. In piesa “This Can’t Be Love- Diana Krall” pianul a sunat mai grav si mai pregnant in melodie, cand am utilizat DAC-ul extern.
Diferentele existente au fost insa subtile si putin deranjante, mai ales daca luam in calcul pretul celor doua surse de sunet. RD-25 este un DAC extern , dedicat exclusiv segmentului entuziast/audiofil si pretul lui de achizitie este de doua ori mai mare decat cel al pachetului Xense.

AMPLIFICAREA CASTILOR:
PC350 sau HD555 au fost conduse fara probleme de amplificatorul integrat, acesta avand o prestatie buna inclusiv cu Beyerdynamic DT880 Pro. Pe acestea din urma singurul punct in minus a fost o usoara sibilanta, inexsitenta pe amplificatoare scumpe cum ar fi Woo Audio WA6SE sau Meier Corda Prehead. Totusi discutam de o solutie foarte decenta, implementata pe o placa de sunet care costa impreuna cu castile din pachet mai putin de 250 Euro. Curios sa vad limitele placii in general si a amplificarii de casti in special, am cuplat Sennheiser HD800 la Xense One. Le ascultasem in prealabil pe un DAC/Amp de calitate (Burson HD-160D review aici) si…am avut un mic soc :). Pe aceleasi muzica, dinamica si detaliile au disparut, sunetul a devenit plat si lipsit de vlaga. A fost doar un experiment pentru a intelege potentialul maxim al placii de sunet, in mod evident cine va alege sa-si cumpera o pereche de casti de nivelul SENNHEiSER HD800 se va orienta catre un set-up audio serios.

SUNETUL MULTICANAL:
Iesirile multicanal analogice au fost comparate cu DAC-urile receiverului Harman Kardon 255. Dupa ce am urmarit cateva pasaje dinamice din filme pot spune ca solutia integrata din AVR are un bas mai pronuntat ,in timp ce folosind Xense One sunetul este mai echilibrat. Cei de la HK au preferat sa scoata bas-ul in fata, o decizie de inteles pentru publicul tinta al produsul ui , dar eu prefer solutia propusa de Asus, mai neutra si mai detaliata.

SENNHEISER PC350:
Am comparat timp de mai multe zile PC350 cu HD555 ,preturile de achizitie fiind destul de apropiate. In momentul scoaterii din productie, HD555 se gaseau in magazine cu aproximativ 100 Euro si actualele HD558 (aceleasi driver si layout, un refresh al vechni generatii), sunt la pret comparabil cu PC350.
-castile au un sunet detaliat iar raspunsul in frecventa este liniar. Nu am auzit peak-uri suparatoare pe parcursul testelor.
-soundstage-ul nu este punctul lor forte , am ascultat mai multe inregsitrari de referinta si de exemplu pe “ Vaya Con Dios – Don’t Cry For Louie” artista canta foarte aproape ,in timp ce instrumentele se amesteca pe fundal. Nu exsita o delimitare clara in spatiu a intrumentelor prezente sonor in melodie, acestea se suprapun in momentul in care muzica devine mai complexa, cu mai multe instrumente.
-in testul de tobe de la Usher basul este lung, nu are impactul de la HD555. In acest test diferenta dintre cele doua perechi de casti a fost usor sesizabila, PC350 nu au resprodus bataile tobelor suficient de natural si credibil.
-PC350 se aud semnificativ mai incet decat HD555, la fiecare schimbare de casti trebuia sa modific atat impedanta din driver cat si volumul.
-cand am ascultat voci feminine, am sesizat existenta un ecou in casti, practic cuvintele nu se termina scurt, exista o distorsiune pe frecventele medii. Cunosc suficient de bine cum suna vocea Cesariei Evora cand interpreteaza albumul “Miss Perfumado” pentru a nu realiza rapid aceasta problema. Initial am crezut ca poate din cauza placii de sunet si am mutat castile pe DAC-ul extern RD-25, dar am primit acelasi sunet cu ecou.
PC350 pierd pe linie comparatia cu modelului HD555, nu am nici o urma de indoiala care sunt castile mai bune la capitolul muzica, dar daca luam in considerare ca PC350 este un produs destinat gamerilor si ca ofera o buna izolare fonica,confort si un microfon de calitate, balanta se mai echilibreaza .

PACHETUL XENSE IN FILME si JOCURI:
-in filme, bas-ul a fost livrat in cantitati suficiente iar sunetul detaliat creaza o experienta placuta. Algoritmul de virtualizare Dolby Headphone a functionat bine cu PC350, senzatia tridimensionala fiind credibila. Am urmarit fara probleme un film lung de doua ore si nu am avut nici un fel de senzatie de discomfort, forma si reglajele castilor fiind bine realizate.
-standardul EAX folosit in jocuri este patent al celor de la Creative si din acest motiv, Xense One nu are support hardware pentru acesta. Cu toate acestea Xense One reuseste sa emuleze destul de bine EAX 4.0/5.0 software, nu am sesizat probleme deosebite, este adevarat si sitemul a fost unul destul de bun (Q9550@3.8Ghz).
-in Starcraft nu am avut nici un fel de problema, castile fiind mai mult decat decente pentru a juca un RTS timp indelungat.
-lipsa soundstage-ului din testele de muzica penalizeaza experienta sonora in CounterStrike, pasii adversarilor sau zgomotul focurilor de arma fiind mai greu de localizat decat in cazul unor casti de tip “open sound” cum sunt Audio Technica AD700. De asemenea anumite detalii sonore au lipsit sau au fost acoperite.

CONCLUZII
Dupa mai multe zile de teste nu am reusit sa identific publicul tinta al pachetului Xonar Xense. Pe de o parte discutam despre o placa de sunet “audiofil grade” cu o constructie deosebita si o prestatie incantatoare, fiind una din cele mai complete solutii de pe piata in acest moment ; pe de alta parte avem in discutie o pereche de casti cu microfon destinata iubitorilor de jocuri electronice, cu o prestatie mediocra pentru pretul cerut. Din aceasta perspectiva nu pot considera Xonar Xense un succes, asocierea unei placi de sunet adresata entuziastilor audiofili, cu o pereche de casti adresate gamerilor fiind neinspirata. Sper ca in perioada urmatoare Asus sa vanda placa de sunet Xonar Xense One si ca produs separat, lasand la alegerea clientilor ce pereche de casti doresc sa utilizeze.

PRO:
– sursa de sunet buna
-constructie cu piese de calitate
-versatilitate,conectica variata
– casti cu izolare fonica buna
-microfon flexibil
-constructia castilor robusta

CONTRA:
-placa de sunet nu se poate achizitiona separat
-prestatia castilor mediocra
-castile au impedanta mare si sunt greu de folosit cu alta sursa de laptop/pc

Burson HA-160D review

18

Burson Audio – un brand relativ nou care a reusit sa se impuna pe o piata a produselor audio deja saturata.

Provin din Oz, un oras destul de mic din Australia si la mijlocul anului 2008 au creat un amplificator de casti destul de inovator: HA-160. Are la baza Op-Amp-uri discrete, create in-house, sau asa numitele HD Op-Amps care la momentul actual sunt folosite de majoritatea DIY-erilor pasionati. Acestia au inceput sa le foloseasca in CD-playere, Amplificatoare integrate sau in DAC-uri, acest lucru reprezentand o apreciere clara a produselor celor de la Burson.

Din momentul in care am vazut specificatiile tehnice, am fost curios sa il incerc si sa vad ce poate un circuit discret si bazat pe o tehnologie noua, insa am zis ca mai astept putin. Dupa aproape 2 ani de asteptari pe piata apare noul HA-160D, practic este acelasi HA-160 doar ca i-au mai fost adaugate un DAC calitativ si un Preamplificator.

Constructia lui  HA-160D a fost facuta fara nici un fel de  compromis atat  pe partea digitala cat si pe cea analogica, lucru usor de observat  in pozele cu componentele folosite.

S-au folosit numai componente high-end: Condesatoare ELNA For Audio, Wima Red, HD Op-Amps, circuite discrete, rezistente de carbon, doua transformatoare dedicate ce garanteza o alimentare cat mai curata, atenuator de volum stepped  si USB-ul asincron, izolat galvanic. Carcasa este si ea una speciala, avand o grosime generoasa de 6mm si oferind o buna  izolare fata de orice semnal radio.  In total amplificatorul cantareste 7kg, fiind construit cu simt de raspundere.

La baza conversiei digitale sta un PCM1793 – un D/A chip mai vechi, special ales datorita sunetului mai “analog”.

Burson HA-160D  are trei  intrari analogice si doua  digitale: USB (suportand fisiere 24bit/96Khz)  si S/PDIF (24bit/192Khz).

Specificatiile tehnice:

Input impedance: 47 KOhms
Frequency response: 5Hz (-0.3dB) to 35 kHz (-1dB)
Signal to noise ratio: >98dB at 0dB gain
THD: <0.001% at 6mW/300 Ohms
Channel separation: >70dB/10kHz
Output power: 650mW/300 Ohms, 800mW/60 Ohms
Output impedance: line out 60 Ohms, phones out 5 Ohms
Power dissipation: <25W, internal, regulated power supply
Dimensions: 265 mm x 250 mm x 80 mm

Connectors

Inputs:

1 x USB Connection (Support up to 24bit @ 96Khz with 10ppm low jitter clock)
1 x Coaxial RCA (Support up to 24bit @ 192Khz)
3 x gold plated RCA (line level input)

Outputs

2 x headphone jacks 6.35mm
1 x  pre -out with 10Db gain
Weight: app. 7 kg
Colour: silver anodized aluminium

Testele  au fost facut pe castile mele preferate, Sennheiser HD800 si pe o gama larga de muzica, incepand cu Vivaldi si terminand cu chestii mai intunecate (dupa cum va spune si nick-ul meu).

In special am ascultat:

Vivaldi – The Four Seasons
Best Audiophile Voices Vol. III
Ultrasone Demo CD
B&W Very Audiophile New Recordings
The Beatles – Stereo Remasters
Rage Against the Machine si cate ceva din Therion, Haggard si Tool.

Tind sa va relatez ca in trecut, pe alte DAC-uri, chiar si la acelasi nivel de pret, cablurile de alimentare  si calitatea transportului contau mai mult ca aici. Daca atunci cand am folosit un DAC pe lampi, mi-am trezit sotia la ora 1 noaptea, ca sa-i arat cat de bine suna un cablu de alimentare calitativ si ce  beneficii majore mi-a adus in sistem , in cazul auditiei  pe Burson  diferentele au fost mult mai mici,fapt ce nu poate decat sa  ma bucure.

O mare atentia a fost acordata  conexiunii Coaxiale si USB. De obicei pe DAC-uri cu intrare Coaxial si USB se prefera Coaxialul daca ai un transport bun (CD player bun, sau in cazul meu un convertor USB-Coax de calitate pe nume Hi-Face). Insa pe Burson nu am simtit mai deloc diferenta intre intrarea Coaxiala (care deja era ajutata de Hi-Face direct din PC) si cea USB, fapt ce iarasi m-a bucurat. Utilizatorii de laptopuri ar trebui sa sa bucure mai ales daca folosesc  fisiere lossless, mai mult de atat nu mai au nevoie, doar de timp si voie buna.

Burson  poate fi folosit:

–         Ca DAC, al 5-lea click la rotita de volum ar insemna o iesire de 2Vrms (adica iesirea standard al unui CD player calitativ).
–         Ca Preamplificator, avand 3 intrari analogice si iesiri Preamplificate
–         Ca DAC + Preamplificator , avand o putere de 10Vrms la maximum.
–         Ca DAC + Amplificator de casti, iarasi avand putere destula pentru 32 sau 600 de ohmi
–          Doar ca Amplificator de casti, avand in spate 3 intrari si 2 iesiri: H sau L.

Dupa ce am ascultat muzica mai bine de un an pe un sistem bazat cap coada pe lampi (MHDT Havana DAC si WooAudio WA6SE amplifcator de casti) trecerea la Burson a fost destul de usoara, lucru destul de straniu, va explic mai jos de ce. Primul lucru care mi-a sarit in fata este nivelul de detaliu oferit de catre acesta DAC/Amp.

Pe muzica inregistrata bine Burson HA-160D mi-a oferit senzatia geamului deschis catre muzica, neavand  impresia de  „perdea in fata”, pe care o simteam uneori cand foloseam amplificatorul pe lampi. Nivelul de detaliu a fost  pe drept cuvant minunat, cateodata chiar tresaream si-mi intorceam capul dupa umar, pana sa imi dau seama ca e un nou detaliu nemaiauzit pe sistemul precedent.

Vivaldi a sunat  aerisit, cu o multime de aer intre instrumente,  nu a devenit aglomerat iar la pasajele cu dinamica nu se “ineaca” ducand lejer castile la potentialul maxim. Amplasarea instrumentelor in spatiu si distanta dintre ascultator si muzica este usor calculata. Poti distinge clar ca solistul sta la 3 metri distanta, iar vioara la 7 metri. Pe inregistrari corale sau simfonice scena devine mai larga decat cum eram obisnuit.

Tind sa va mai informez ca DAC-ul nu suna 100% ca fiind o componenta bazata de circuite integrate. Are un aer, un fler, o melancolie ce numai lampile le pot avea. Posibil este si datorita conexiunii USB asincron si a DAC chip-ului mai vechi folosit des in anii ’90.

Suna mai mult ca fiind o componenta hibrida , un mariaj intre  sunetul de lampa si solid state (SS). Bass-ul este controlat si bine definit, media melancolica, liniara si destul de accentuata, iar inaltele sunt usor calme, nu atat de sibilante, subtiri si deranjante cum suna deobicei componentele SS.

Per total partea de DAC mi se pare foarte buna, ascultasem mai demult cateva DAC-uri bazate pe aceeasi gama de chip-uri delta/sigma de la TI BurrBrown dar nu am ramas atat de entuziasmat.

Amplificatorul de casti integrat este si el unul mai special.

Comparativ, cu, cateva amplificatoare Solid State, Bursonul suna ceva mai vioi, mai rapid, loveste mai tare, mai precis si in acelasi timp fiind putin mai rafinat. Poateva intrebati: “Cum e posibil ca un amplif sa aiba un sunet rafinat, rapid si nervos in acelasi timp?”

Se pare ca cei de la Burson au gasit solutia optima.

Amplificatorul are doua  iesiri de casca: high gain (H) si low gain (L).

HD800 le-am folosit pe H, rotita de volum fiind situata in jur de ora 10 pe rock si in jur de ora 12 pe clasica/ jazz. Amplif-ul nu are nici o problema sa “duca” 300 de Ohmi, in urmatoarele zile o sa il incerc si pe Beyerdynamic T1 (600 de ohmi) dar presupun ca si acolo nu vor fi probleme.

Amplificatorul de casti are in mare parte aceleasi caracteristici pe care le are si DAC-ul. Este precis, are un atac deosebit, foarte bine simtit si definit pe rock sau muzica electronica. Dinamica sus/jos este bine conturata si cateodata iti da fiori. Frecventele joase sunt rapide, au decay bun, bass-ul este bine simtit chiar daca nu cu tot corpul cum se intampla cand ascult la boxe dar oricum se simte bine lovitura. Bass-ul nu este murdar sau lent si nu este amestecat cu restul instrumentelor cum o fac unele amplificatoare asiatice. Este conturat, definit si separat de restul spectrului muzical. M-a surpins in mod placut versatilitatea lui,  a fost  bun atat  pe rock si muzica rapida, dar si pe clasica sau jazz.

Recunosc, ca un amplificator  bazat pe lampi ar suna mai melancolic, melodios si mai dulce dar s-ar pierde un miez de detaliu si coerenta. Acel sunet dulce este nitel prezent si aici, muzica instrumentala avand o “greutate”, un volum, o masa ce normal nu se simte pe muzica electronica sau pe soprano si voci. Mediile sunt calde, lichide si moi, vocile masculine au o dinamica si o greutate mai pronuntata pe Burson.Vocile feminine le-as prefera pe lampi, dar nici aici nu suna deloc rau.

Inaltele pe unele inregistrari postmoderniste mai comerciale, pot fi mai in fata, nu “date in spate” cum sunt obisnuit cu muzica anilor ’70. Insa este bine ca sunt usor linistite, nu sunt obositoare chiar si dupa cateva ore de ascultare.

Pe Vivaldi  de la Chesky Records se poate distinge usor fiecare atingere a mainii pe instrumente, miscarea picoarelor in sala sau chiar luarea aerului in piept, lucru ce este bine venit si apreciat.

In schimb pe iregistrari noi, Bursonul nu va ierta nimic, si daca vor fi imperfectiuni in muzica ni le va arata cu varf si indesat. Fiecare pornire a amplificatorului de chitara se distinge usor pe Rage Against The Machine ce poate fi deranjant pentru unii. Pe inregistrari vechi se distinge cu usurinta hissul inregistrarii sau pe cele noi loudness-ul un pic deranjant. Cu ce il hranesti aia vei primi inapoi.

Iar acum putin despre infatisare. DAC-urile testate ceva vreme in urma, amplificatoarele sau alte componente audio care le-am avut pana acum nu stateau niciodata pe biblioteca sau langa biroul principal, deoarece sotia nu le agrea imagina si “design-ul” lor :). Vreau sa va spun ca Burson-ul a stat atat pe birou cat si pe biblioteca langa fotoliul unde ascult pe inserate muzica de epoca, iar sotia trecand cu ochiul m-a anuntat ca ii place cum arata si ca este simplist si minimalist. Deci puteti sta linistiti, sotiile l-au aprobat si ii punem stampila pentru aceasta: „Aprobat de sotie!”

Lasand glumele la oparte, as vrea sa multumesc echipei Burson pentru crearea acestei minunate jucarii, ultimele seri petrecute alauri de el au fost pline de viori, trompete, pian, chitari, contrabas, voci si beri :).

Concluzii:

Este posibil ca pentru unii pretul lui Burson HA-160D sa fie putin piperat , dar insumand toate functiile sale si placerea auditiei, atunci primim inzecit inapoi.  Am ramas cu impresii pozitive si cu un zambet pe fata in urma acestui test, aparatul  s-a dovedit un amplificator de casti foarte bun si un DAC muzical si rafinat.

Daca ma gandesc bine nu prea exista concurenta la acest nivel de pret, posibil la dublul sumei cerute s-ar gasi ceva putin mai bun.Pretul de lista al aparatului pe site-ul oficial al producatorului este de 980 Euro.

Specificatiile, componentele utilizate cat si aspectul exterior sunt bine selectate.

Pro:

–         Sunet neutru si natural, putin de tot in partea calda.
–         Iesiri Low si High gain pentru toate tipurile de casti
–         DAC + Amplif de casti + Preamplif
–         Intrari si iesiri multiple
–         Design elegant si constructie robusta

Contra:

–         Detaliile cateodata pot ruina muzica inregistrata mai prost
–         Inaltele pe unele inregistrari noi sunt mai in fata.
–         La momentul actual indisponibil in Romania, putand fi achizitionat doar prin dealerii autorizati din Europa sau direct de la producator.

Cu multa pasiune si dedicatie,

Darku.

Live from „The Bristol Show” (updated)

2

In aceste zile se desfasoara  “Sound and Vision, The Bristol Show”, una dintre cele mai mari expozitii de profil din Europa. Producatori de renume cum sunt  Spendor, Wharfedale, Cyrus sau Cabasse, ca sa enumar doar cativa dintre ei, isi prezinta ultimele creatii in cadrul evenimentului organizat la “Marriott City Centre Hotel”.

In cele ce urmeaza, va informam de la fata locului despre cele mai importante lansari. Ne cerem scuze anticipat pentru calitatea unora dintre poze, este un eveniment deschis publicului larg si fotografierea multor obiective s-a dovedit dificila.

Cei de  la Wharfedale a venit la Bristol cu Jade, cea mai noua serie de produse din gama britanicilor. Linia de produse Wharfedale Jade este compusa din doua boxe standfloor, doua boxe bookshelf, doua boxe centru si un subwoofer.  Preturile care se vehiculeaza pornesc de la 500-700 lire pentru bookshelf-uri (Jade 1 si 3) si ajung pana la 1500-2000 lire pentru masivele standfloor-uri Jade 5 si 7. Aceste preturi nu sunt confirmate oficial in acest moment de catre Wharfedale. Culorile disponibile sunt: black oak, vintage cherry, burgundy burr and piano black.

In standul celor de la Cabasse am putut urmari originalele  iO2, niste boxe-satelit de dimensiuni compacte si cu in design cat de poate de neobisnuit pentru publicul larg. Cunoscatorii marcii franceze stiu ca incintele de tip sfera sunt in trademark am casei, ,micutele iO2 fiind inspirate fara doar si poate din celebrele varfuri de gama  „La Sphere” si „L’Ocean” . Cabasse si-a prezentat boxele in configuratia 2.1 impreuna cu subwooferul Santorin 25, dar pot fi folosite si in sisteme multicanal pe standurile proprii sau montate pe perete.

In cadrul expozitiei de la Bristol, si-au facut debutul la nivel modial si ultimele modele lansate de Spendor. Inginerii marcii britanice au prezentat cu mandrie pentru prima data in public noile stanfloor-uri A3 si S3/5R2, varianta revizuita a celebrelor mini-monitoare S3/5R. Cei de la Spendor au caracterizat modelul A3 ca fiind „”an ultra-compact, high-performance floorstanding speaker”, tehnologia folosita fiind preluata de la binecunoscutele modele din gama  superiora  SA1 si A5. Culorile disponibile sunt light oak, dark walnut, cherry and black ash.

Update:

Fiind o expozitie pe „teren propriu” producatorii britanici s-au intrecut in lansari si refresh-uri ale gamelor existente.

Cyrus a prezentat in premiera in UK noua linie all-in-one hi-fi streaming system, compusa din varful de gama Stream XP si mai accesibilele Steam X si Steamline. Cu aceste noi produse Cyrus concureaza direct producatori ca  Naim (Uniti/UnitiQute) si Cambridge Audio (Sonata NP30) intr-un segment aflat in plina expansiune . Toate cele trei modele suporta WAV, FLAC, AAC, MP3, WMA, AIFF si fisiere high-resolution 24-bit/96Khz .

Cei de la Uniti Audio au prezentat „The Black Rock”, un model de monitoare de studio  bazate pe boxele Elac BS184  al caror review abia l-am publicat de cateva zile aici.

In continuare va las sa va delectati cu  fotografii facute la fata locului.

La sfarsitul acestui articol vreau sa-i multumesc maestrului Bobi Digitalle fara de care nimic din toate acestea nu ar fi fost posibile.



Elac BS 184 review

12

Primul meu contact cu boxele produse de Elac a fost in urma cu doi ani, cand am fost invitat de un prieten, sa ascult modelul FS187. Imi amintesc mereu cu placere, deoarece a fost o experienta placuta si mi-au ramas in minte tweeterele cu un design neobisnuit. Ulterior, am mai ascultat diverse produse Elac si, cu putin timp in urma, am primit pentru testare bookshelf-urile BS 184. Fiind foarte curios cum suna boxele de raft ale producatorului german, am inceput auditiile imediat ce am intrat in posesia lor.

DESCRIEREA  FIZICA:

Boxele au venit intr-o cutie de dimensiuni generoase, fiind foarte bine ambalate si protejate. Toata aceasta grija, pentru siguranta produsului, emana respect la adresa consumatorului si am apreciat acest lucru.

Dupa ce le-am scos din cutie, am inceput sa le cercetez mai in amanunt, am dat fetele boxelor jos si  pot spune ca a fost  dragoste la prima vedere;  combinatia negru piano cu argintiu, fiind una foarte reusita. Tweeterele metalice JET III reflecta in mod placut  lumina, completand imaginea high-tech pe care o degaja  Elac BS 184. De altfel, tweetere JET sunt prezente la toate modelele din gama superioara Elac,  amprenta lor sonora distincta si design-ul original, fiind definitorii pentru aceasta marca. Difuzoarele de midbas sunt construite dupa o tehnologie proprie,  denumita  aluminium sandwich technique.  Aceasta tehnologie  consta  in adaugarea unei  folii de aluminiu, cu grosimea de 0.2mm, peste un con din celuloza, folosinde-se o procedura speciala de lipire. Suspensia membranelor rezultate in urma acestui proces este fabricata dintr-un material clasic si anume latexul.   Daca tot discutam membrane si suspensii  ,  am mai remarcat  ca, miscarea difuzoarelor de midbass la  volume mai ridicate reflecta  obiectele din camera in diverse unghiuri si creaza o imagine care te conecteaza la ritmul muzicii. Toate aceste straluciri si reflexii  au avut  si o parte negativa pentru mine , fotografierea lor a fost destul de dificila.

Dupa terminarea examinarii partii frontala a boxelor, am aruncat o privire si catre spatele acestora , unde se afla conectorii de tip bi-wire si portul de bass reflex.  Exista posibilitatea customizarii sunetului folosind  “JET Dispersion Control DC” pentru tweetere (disponibil optional) si  buretii de bass control existenti in pachet.  In cazul optiunii pentru tweetere,  nu am sesizat modificari notabile ale sunetului , in schimb bas-ul a suferit transformari substantiale prin acoperirea partiala sau totala a portului de bas-reflex, buretii formati din doua bucati fiind foarte utili.

De altfel, doresc sa va fac remarcat stikerul mic, de pe partea frontala, cu inscriptia “Made in Germany”, care, ca si in cazul inscriptiei  ”Made in Japan”, de pe castile Audio Technica AD2000, mi-a creat o satisfactie suplimentara . Mie personal imi plac lucrurile facute in aceste tari.

SPECIFICATII TEHNICE:

TESTAREA:

Pentru teste am folosit urmatoarele:
-Amplificatoare stereo: Anthem 225i
-Receiver: Harman Kardon 255 (folosit doar ca power cuplat la dac extern)
-Dac-uri: MHDT Havana si Ad Labs RD-25
-Cabluri: Eagle Cable MC90

Albume ascultate:

Ultimate Demostration Disk  – Chesky Records
Guns N’Roses –Greastest Hits
Amy Winehouse – Back To Black
Diana Krall – Quiet Nights
Jean Michel Jarre  –  AERO
Armin Van Buuren-Universal Religion
Pink Martini – Sympathique
Chesky – Audiophile Test Disc Vol.3

SUNETUL:

-primul lucru pe care-l remarci, cand asculti BS 184, este sunetul foarte detaliat, instrumentele sunt bine definite si usor de recunoscut. La acest lucru, contribuie din plin tweeterele JET, foarte sensibile,  care urca  rapid in frecventa si dau o amprenta sonora distincta .

-bas-ul este curat si bine articulat,  boxele coboara bine  in frecventa, mai ales, daca ne gandim ca discutam despre incinte de tip bookshelf.    Melodiile  cu tobe sau instrumente de percutie sunt o adevarata placere, viteza si amploarea bas-ului fiind remarcabile.

-boxele sunt rapide si au o dinamica foarte buna;  pasajele aglomerate din concertele  rock si jazz  ascultate nefiind o problema pentru ele, sunetul  a fost coerent pe tot parcursul testelor.  Daca as avea ceva sa le reprosez, acest lucru ar fi  usoara acoperire a frecventelor medii de catre sunetul ascutit al tweeterelor si forta basului.

-nu am avut probleme cu amplasarea boxelor in camera;  cu ajutorul buretilor oferiti in pachet am putut obtine, de fiecare data, un bas clar si echilibrat.

-un aspect ce merita mentionat, este legarea cablurilor la bornele boxelor .  Un prieten, care este foarte obisnuit cu amprenta sonora Elac, mi-a atras atentia ca exista o usoara sibilanta in momentul in care firele erau conectate la bornele de jos sau cand erau intercalate (un fir jos unul sus).  In momentul in care au fost  conectate la bornele de sus,  sibilanta a disparut.

-sunt boxe pretentioase la amplificare si dificil de condus. Cuplate la receiverul Harman Kardon (doar ca power, am folosit aceleasi DAC-uri externe),  sunetul s-a schimbat radical – in mod negativ ,  vocile artistilor se auzeau de parca acestia erau lipsiti de vlaga, iar bas-ul era sters, lipsit de viteza. Nu le recomand intr-o configuratie multicanal, fara a fi testate in prealabil pe receiverul  cu care vor lucra.

-BS 184 isi pastreaza eficienta si la SPL mare, in niciun test sunetul nu a pierdut din calitate odata cu ridicarea volumului catre maximul puterii suportate.  Evident ca, aici, discutam de utilizarea acestora in limitele specificate de producator, orice abuz, poate duce la  deteriorarea boxelor.

CONCLUZII:

Asadar, am mai petrecut o saptamana foarte placuta, de aceasta data in compania boxelor  Elac BS 184 si le-am returnat cu o usoara urma de regret;  prestatia lor fiind una care m-a incantat. Datorita calitatilor demonstrate in aceasta perioada, le recomand , mai ales celor care asculta rock, metale sau muzica elecronica, fiind de-a dreptul stralucitoare pe aceste genuri muzicale.  Pretul de lista este justificat si  prin finisarea foarte buna, sunetul detaliat si dinamica exceptionala.

PRO:

-tweetere intr-o clasa a lor
-dinamica foarte buna
-sunet amplu
-finisare foarte buna

Contra:

-pretentioase la amplificare
-medii usor retinute
-sunt un adevarat magnet pentru praf si amprente

Triangle Titus EX review

0

Triangle este un producator francez, cu peste  trei decenii de  experienta in domeniul proiectarii si fabricarii  incintelor  acustice. Recunoasterea calitatii  boxelor  produse de catre cei de la Triangle  a fost materializata in nu mai putin de  18 premii  “Diapason d’Or”, oferite de prestigioasa publicatie Diapason.

In oferta curenta exista trei serii de produse, Esprit,Genese si Magellan. Boxele testate  de mine, dupa cum urmeaza, sunt  Titus EX – cele mai mici bookshelf-uri produse de Triangle. Acestea sunt succesoarele apreciatelor Titus ES, fiind cele mai accesibile  boxe din seria  Esprit.

Prezentarea:
-Titus EX au un design clasic si o finisare ingrijita. Combinatia de culori, gri grafit pentru partea din fata si lemn natur pentru restul boxei, este una de bun gust si discreta. De altfel am fost foarte multumit de aspectul lor, mai mult, au fost si usor de fotografiat. Am intalnit in ultimul timp cateva modele de boxe finisate in still piano/mirror finish, care erau imposibil de reprodus corect in fotografie, cu toate eforturile fotografului amator :).

-Dupa o cercetare sumara a partii din spate, unde se regasesc conectorii bi-wire si un stiker cu specificatii tehnice, am trecut la gestul reflex al oricarui pasionat de fenomenul audio, si anume am dat jos fetele boxelor . Primul lucru care atrage privirea este tweeter-ul (model TZ2500, folosit si pe gama mai scumpa Genese), cu o constructie mai putin intalnita, ce integreaza un con metalic cu varful indreptat spre exterior. Se mai poate observa difuzorul de mid-bas (130mm), cu diafragma facuta din fibre celulozice conectate la un sistem de suspensie fabricat din latex. Tot in fata, este si portul de bas reflex, amplasat in mijlocul boxei, intre tweeter si difuzorul de mid-bas.

-Am remarcat doua lucruri : unu – Titus Ex arata mai bine cu fetele montate si doi – sigla “Triangle” de pe fata boxei acopera usor tweeterele.. Din acest motiv am testat boxele cu si fara fetele montate, dar nu am sesizat diferente.

-Boxele sunt destul de grele pentru dimensiunile exterioare , semn ca nu s-a facut rabat la calitatea materialelor, si incinta este bine ramforsata, iar volumul aproximativ este de 11Litri/incinta.

Specificatii Tehnice:

Type: bookshelf
Bi-wiring
Sensitivity: 91dB
Frequency range (+-3dB Hz-kHz): 55Hz-20kHz
Continious power: 60W
Repetitive Peak power: 120W
Nominal Impedance: 8 Ohms
Minimal impedance: 3.8 Ohms
High Roll-off Frequency (Hz): 2500Hz / 24dB/Oct
Dimensions (H x W x D): 320 x 190 x 300 mm
Weight: 14.3 Kg

Testarea:

Pentru teste am folosit urmatoarele:
-Amplificatoare stereo: Anthem 225i si Yamaha AS500
-Receiver: Harman Kardon 255 (folosit doar ca power cuplat la dac extern)
-Dac-uri: Lavry DA10 si Ad Labs RD-25
-Cabluri: Eagle Cable MC90

Albume ascultate:

-ACDC – Back In Black
-The Eagles – Hell Freezes Over (Live)
-The Ultimate Demonstration Disc (Chesky Records)
-Diana Krall – Stepping Out
-Katie Melua – Call Off The search
-Usher Demo Disk

Sunetul:

-Am petrecut o saptamana placuta in compania bookshelf-urilor Titus EX asa incat, mai jos, am facut un rezumat al orelor de auditie.

-boxele ofera un sunet detaliat si rafinat in toate genurile muzicale pe care le-am ascultat, echilibrul tonal adaugand savoare anumitor melodii, cum ar fi „This Can’t Be Love” a Dianei Krall sau The Closest Thing to Crazy interpretata de Katie Melua.

-Titus EX au nevoie de o sursa de buna calitate si o amplificare potrivita, altfel tweeterele au tendinta sa “tipe” si inaltele sa devenina prea agresive. Cand au fost conectate la amplificatorul multicanal Harman Kardon 255 sau pe amplificatorul stereo Anthem 225i, tweeterele au fost “cuminti”, dar cand le-am cuplat la rapidul Yamaha A-S500, potrivirea nu a fost cea mai buna.

-amplasarea diferita a boxelor in camera modifica sunetul in mod substantial – in cazul apropierii de perete bas-ul devine mai pronuntat, dar pierde din calitate, are tendinta sa acopere mediile. Cu putina rabdare si cateva teste, am reusit sa obtin un sunet echilibrat.

-dupa ce am gasit amplasarea potrivita, mediile se remarca prin detaliu si dinamica, sunetul este usor colorat, insa fara a deveni deranjant , vocile suna placut urechilor.

-sunetul este lipsit de amploare, un lucru destul de previzibil, daca tinem cont de dimenisiunile incintelor, bas-ul nu are forta necesara redarii unor instrumente pretentioase, cum este pianul sau contrabas-ul. In testul de tobe al celor de la Usher am simtit cel mai clar lipsa de forta a bas-ului in momentul schimbarilor rapide de tonalitate, acesta nu coboara suficent de mult si de repede.

-Titus EX au o limită maxima, clara, a presiuni acustice exercitate, daca aceasta este depasita, performanta sonora se deterioreaza in mod simtitor. Boxele se plafoneaza destul de repede.

Concluzii:

Triangle Titus EX sunt o pereche de bookshelf-uri placute, cu o tonalitate si o coloratura a sunetului , ce le confera o amprenta sonora distincta. Nu necesita un amplificator scump, dar au nevoie de unul sinergic, potrivit cu caracterul dificil al tweeterelor. Le recomand pentru un sistem stereo minimalist si rafinat sau intr-o configuratie multicanal de calitate (exista boxa centru din aceeasi serie).

PRO:
-sunet detaliat
-calitatea constructiei
-dinamica buna
-medii placut colorate

CONTRA:
-sunet lipsit de amploare
-bas anemic
-necesita amplificare potrivita

Yamaha A-S500 review

111

Poate ca putina lume stie ca Yamaha nu a inceput cu motociclete ci ca fabricant de instrumente muzicale, pian si orga mai exact; dealtfel compania japoneza este un important producator de scule audio profesionale dar nici cu echipamentele hi-fi pentru acasa nu se face de rusine, avand de zeci de ani produse care s-au remarcat in primul rand prin excelentul raport pret-calitate.

Acum trecand la fapte, amplificatorul Yamaha A-S500 este un model entry-level dar de la care am avut asteptari mari de cand i-am vazut specificatiile si in special construcia semi-dual mono – cele 2 canale folosesc tranzistori separati (cate 2 fiecare), constructie “in oglinda” pana la filtrarea separata, avand in comun doar transformatorul, o constructie foarte rar intalnita in aceasta zona de pret. Dar haideti sa vedem specificatiile oferite de producator…

Aici se remarca puterea arhisuficienta pentru un sistem hi-fi de apartament si numarul absolut decent de intrari; amplificatorul suporta de asemenea 2 perechi de boxe cuplate concomitent dar atentie la impedanta daca vreti sa le folositi deodata, eu vad acel set dublu de iesiri ca pe o oportunitate de a compara mai usor boxe sau, de ce nu, incercarea unei conectarii bi-wire a unei singure perechi de boxe. Constructia este foarte solida, A-S500 lasa impresia unei scule mai scumpe decat este prin partea frontala metalica si dimensiunile sale, fiind construit pe acelasi “calapod” cu modelele mai scumpe; totusi aici trebuie sa remarc si unele reduceri de costuri absolut normale pentru clasa lui, potentiometrele si controalele de ton fiind de plastic iar pe spate doar intrarile CD si PHONO sunt aurite, in schimb iesirile arata impecabil. Ca de obicei la Yamaha, aici mai avem si un loudness variabil care se poate dovedi util la volum mic, in plus pentru puristi avem si un buton de Pure Direct care elimina complet circuitul de corectii din ecuatie – testele au fost facute cu Pure Direct activat.

Cateva cuvinte si despre controlul la distanta, aspect destul de important pentru multi din noi. In primul rand telecomanda are un feeling placut, folosind o combinatie de plastic moale si aluminiu integrate foarte bine; din pacate culoarea este argintie chiar daca amplificatorul este negru, deci la aspect se potriveste doar daca va cumparati varianta pe argintiu. Semnalul este foarte bun, mergand fara probleme din aproape orice pozitie intr-o sufragerie normala de bloc; foarte important mi se pare faptul ca motorul potentiometrului se roteste foarte usor, permitand cu usurinta reglarea volumului seara, cand doriti sa ascultati in surdina – foarte multe amplificatoare “sar” in pasi prea mari, facand dificil sau chiar imposibil controlul in zona de volum mic.

Pentru evaluarea sunetului am folosit propriul meu sistem audio, sursa de semnal Arcam rDAC USB, boxele Elac FS 187, cablu de boxe Eagle Cable si interconect Eagle MC-90. Cunoscand extrem de bine acest sistem am putut remarca imediat faptul ca Yamaha A-S500 reuseste sa controleze foarte bine boxele, lucru care nu l-am mai intalnit la niciun amplificator din gama asta de pret, amplificatoare care de obicei pierdeau controlul asupra basului reusind uneori chiar “performanta” de a transforma frecventele joase intr-un zgomot de fond neplacut, anti-muzical. Dupa ce l-am lasat nitel sa se incalzeasca am inceput auditiile mai serioase cu Vaya Con Dios unde amplificatorul si-a dovedit dinamica si viteza, oferind energia necesara acestui gen de muzica; la Philadelphia a reusit sa redea chitara-bass in detaliu, unul din aspectele pe care-l verific de obicei in teste. Am continuat cu Michael Buble, mai exact primul album – poate cel mai reusit prin prisma energiei muzicale deosebite – unde Fever nu a facut decat sa-mi confirme ce observasem si pana acum, abilitatea de a reda aparent fara un efort deosebit pasaje cu dinamica mare, pastrand instrumentele clar separate, un soundstage corect si placut. Bun, sa vedem cum se descurca cu ceva muzica cu adevarat aglomerata; ca de obicei Metallica a raspuns “prezent” la apel iar concertul Francais Pour Une Nuit (DTS-HD) a cantat inca odata aproape in intregime. Cum genul asta de muzica se asculta la volum mare am reusit sa observ in sfarsit un punct mai slab, sunetul pierzandu-si dinamica mai repede decat eram eu obisnuit – dar nu-i pot inputa asta in clasa lui de pret, eu fiind obisnuit cu NAD C375 BEE, de peste 2 ori mai scump si mult mai puternic decat Yamaha A-S500. Dealtfel intr-o involuntara comparatie cu un amplificator din cu totul alta clasa de pret si pretentii, pot spune ca acest micut Yamaha nu pierde atat de mult pe cat m-as fi asteptat, ceva mai putin rafinament, ceva detalii pe ici-colo, poate un soundstage mai putin extins dar nimic grav, nimic care sa faca muzica neplacut de ascultat in vreun fel – ma intreb ce poate face un A-S1000 care-i in aceeasi gama de pret cu C375 BEE, poate o sa vina si testul asta la un moment dat…

In cele 3 zile de test l-am folosit pentru a asculta mai multe genuri de muzica, unele folosite in mod curent la teste, altele mai putin obisnuite dar pe care totusi le stiam bine cum suna; amplificatorul si-a facut treaba indiferent de gen, inclusiv la muzica sintetica sau filme. Cateva exemple de albume ascultate:

Metallica – Francais Pour Une Nuit (Blu-Ray DTS-HD Audio)
Michael Buble – Michael Buble (2003)
Diana Krall – Live In Rio (Blu-Ray DTS), Stepping Out, Love Scenes
Marcus Miller – Panther Live, Marcus
Bill Evans Quintet – Interplay Sessions (XRCD)
Arne Domnerus – Jazz at the Pawnshop (1976) XRCD
Nils Lofgren – Acoustic Live
Timpuri Noi – Unplugged
ACDC – ACDC Collection (Best Off)
Mike Oldfield  – Tr3s Lunas
Safri Duo – Episode II
Bob Marley – The Legend (Best Off)
Depeche Mode – Violator, Black Celebration (24bit/48khz)
Jean Michel Jarre – AERO
The Eagles – Hell Freezes Over (Live)
The Ultimate Demonstration Disc (Chesky Records)

Desi este foarte greu de sintetizat in cateva cuvinte – deoarece aprecierile de genul asta sunt oricum foarte subiective – o sa incerc sa fac un mic rezumat cu plusuri si minusuri. Bun, sa vedem…

Bune:
* finisaj excelent pentru pretul cerut;
* excelenta constructie semi-dual mono;
* corectii de ton complexe, loudness variabil;
* sunet puternic, dinamic, foarte coerent si detaliat.

Mai putin bune:
* abtibildul de pe panoul frontal e mai putin inspirat si imposibil de dat jos fara a lasa urme greu de curatat.

Rele:
* absolut nimic in gama asta de pret.

Amplificatorul a fost testat prin amabilitatea celor de la Acustik.ro

Arcam FMJ AVR400

0

Arcam a prezentat cu putin timp in urma in cadrul CES-ului de la Las Vegas noul receiver multicanal FMJ AVR400.  Acesta este  pozitionat ca model de baza al gamei Arcam, la  pretul anuntat de  2200 Euro fiind  mai accesibil decat modelele AVR600 sau AVR500 (4500Euro  si respectiv 3200 Euro).

AVR400 este un multicanal  7.1 (7 x 90w), dotat cu  HDMI 1.4 , compatibil 3D, decodeaza  toate formatele de sunet HD existente in acest moment si are incorporat tuner DAB/FM/AM. De asemenea este capabil sa faca streaming audio de pe retea de acasa sau de pe medii de stocare cu conexiune usb,  iar procesorul video Torino suporta  formatul 1080p/60 la 24fps.

In acest moment Arcam are o gama completa de receivere multicanal in zona high-end, iar AVR400 nu este decat varianta mai accesibila pentru a ne bucura de  calitatile audio ale acestui producator.

Arcam AVR-400:
Dolby True HD, Dolby Digital Plus and DTS HD decoding
HDMI 1.4 inputs with support and compatibility with 3D content
HDMI output with Audio Return Channel
Upscaling to HDMI 1080p via Torino video processing
Ethernet connection for Internet radio and audio streaming across your home network
Integrated DAB tuner
Bi-amping capability
USB input for playback of media from portable flash memory
Toroid based power supply
Dolby Volume
7.1 multichannel analogue inputs
Front line in/digital optical 3.5mm jack input
7.1 pre outs
12v Trigger, RS232 & IR connections
Zone 2 audio/video output
Headphone output
Support for iPod via Arcam irDock/rLead
Supplied with backlit CR-102 learning remote control
5 Year extended warranty from Arcam
Available in Black and Silver

Cele mai comentate articole